Natividad - Diario antispecista

Lo stupidario dell'antivegetarismo # 3

2012-02-01T11:57:00.002+01:00

«Se voi non comprate carne, non smetteranno comunque di ammazzare animali.»

La frase è tratta dal gruppo Facebook (ora cancellato?) Preghiamo affinché i vegetariani vengano divorati da un anaconda.
Sorvoliamo sull'intitolazione del gruppo (che già la dice lunga sull'apertura mentale dei suoi iscritti) e concentriamoci sull'asserzione. Quanti di noi se la sono sentita ripetere, da amici, colleghi e parenti, perplessi di fronte alla nostra scelta veg*?
A me è capitato spesso. Mi guardano, mi ripetono la solita litania (a volte sembra di avere a che fare con tanti automi, tutti assemblati nella stessa maniera) e so che, se non temessero di offendermi, scuoterebbero il capo con commiserazione. Povera illusa, cosa pensi di cambiare, tu, con la tua piccola protesta?
Di certo la scelta del singolo non può avere un forte impatto sul sistema. Al contrario è pur vero che se tutti decidessimo di smettere di consumare carne e di opporci al sistema crudele, cruento e specista (che non considera gli animali esseri senzienti, ma semplici strumenti utilizzabili dall'uomo a proprio piacimento) allora le cose cambierebbero. Cambierebbero parecchio - e non solo per gli animali.

Il problema è solo questo - consiste nella pigrizia dell'uomo medio (occidentale) di impegnarsi concretamente per modificare la situazione attuale e la propria esistenza. La maggior parte delle persone non fa che lamentarsi dei veleni che è costretta ad assumere attraverso il cibo prodotto industrialmente (quante proteste, in occasione delle epidemie di BSE, influenza aviaria e di H1N1?), eppure, non appena passata l'emergenza, torna a ingurgitare la stessa carne infetta, gli stessi vegetali inquinati. Pochi, soprattutto in Italia, si soffermano a pensare, per poi scegliere di invertire significativamente la marcia. E quei pochi vengono considerati pazzi e visionari - come se fosse un vanto, dichiarare la propria apatia morale.

Servono ulteriori commenti?

Diablita e Buk cercano casa

2012-01-14T19:12:00.001+01:00

In generale non dò spazio su questo blog ad appelli riguardanti l'adozione di cani, gatti o altri animali: questo perché è spesso difficile verificare la serietà e l'attendibilità dei "passaparola" tramite Web.
Oggi, però, voglio pubblicare su Natividad due annunci particolari, che mi arrivano da persone fidatissime e che per questo mi stanno molto a cuore.
Il primo riguarda la piccola e bellissima Diablita, attualmente ospite dell'Associazione "Millevite".

Diablita è una gattina nera (senza un solo pelo bianco!) di cinque mesi, bellissima, vivace e giocherellona. Soffre di un'intolleranza alimentare (non si sa se temporanea o definitiva) che le impedisce di alimentarsi insieme agli altri gattini ospiti dell'Associazione - e per questo è costretta a restare chiusa in gabbia. Una vera tragedia, per una gattina di quell'età, così vispa e piena di vitalità!
Si cerca dunque un'adozione urgente ma SERIA: la piccola è vaccinata (con richiamo), sverminata e deve seguire una dieta apposita: perciò sarebbe preferibile un'adozione come gatto singolo o l'inserimento fra altri gatti che abbiano lo stesso tipo di intolleranza alimentare. "Millevite" (che ha sede in provincia di Pavia) richiede la firma dell'apposito modulo, colloquio e controlli pre e post e vaccinazione obbligatoria. Per contatti, scrivete al mio indirizzo e-mail emhain[@]gmai.com, provvederò personalmente a darvi il contatto della persona che ha in cura la piccola Diablita.

Il secondo è invece per il cagnolino Buk...

Buk è un bellissimo beagle, nato il 17.09.2005. E' in salute, vaccinato e dotato di libretto sanitario ed è sempre stato sottoposto al trattamento anti-filaria. Non è stato sterilizzato.
Si tratta di un cagnolino vivace, educato a stare al guinzaglio, che fino ad oggi è vissuto con una coppia di anziani signori. Purtroppo, la sua irruenza (dettata solo dalla voglia di giocare e di dimostrare affetto!) mal si adatta, allo stato attuale delle cose, ad alcuni problemi di salute dei suoi attuali compagni umani, che cercano ora per lui una buona e decorosa sistemazione.
Le persone in questione - nonostante i problemi concreti - sono molto affezionati al loro cagnolino e vorrebbero trovare una famiglia seria, che gli garantisca cure e affetto. Buk si trova a Camino, in provincia di Alessandria. Per contatti: anche in questo caso scrivete al mio indirizzo e-mail emhain[@]gmai.com.

La vita non è in saldo

2012-01-05T11:09:00.000+01:00

Protesta LAV contro le principali aziende produttrici di capi d'abbigliamento con inserti in pelliccia

Sono oltre 38.000 le firme raccolte dalla LAV contro gli allevamenti degli animali da pelliccia. Un risultato incoraggiante, che precede l'inizio di una nuova pacifica forma di protesta contro alcune grandi aziende, responsabili di utilizzare pellicce di animali nella realizzazione dei loro prodotti. Si parla, nello specifico, di:

• Fix Design
• Piazza Italia
• Geox, Replay
• Max Mara Fashion Group (proprietaria dei marchi Max Mara, Max&Co., Maxsport, Marina Rinaldi, Marella, Pennyblack, Newpenny, Persona, Iblues).

La protesta della LAV inizia oggi, giovedì 5 gennaio, e proseguirà per tutto il periodo dei saldi. Per aderire, sarà sufficiente inviare alle ditte elencate qui sopra l'appello che verrà pubblicato sul sito www.nonlosapevo.com (questo l'indirizzo esatto: link) e astenersi dall'acquisto di capi con inserti in pelliccia.

Inoltre, per aiutare i consumatori negli acquisti, il sito www.nonlosapevo.com pubblica la lista completa delle aziende d'abbigliamento fur-free: queste aziende si sono impegnate a non produrre più articoli contenenti pellicce di animali e hanno aderito al Fur-free Program.

Fur-free program e Fur-free alliance: che cosa sono?

Il Fur-free program si sviluppa all'interno della Fur-free alliance, una coalizione che comprende più di 40 associazioni no-profit per la tutela dei diritti degli animali e che in Italia è rappresentata dalla LAV. Attraverso questo programma (che prevede l'adesione, da parte delle aziende, a uno Standard internazionale - simile a quello già esistente per i cosmetici), ci si propone di realizzare una lista quanto più completa possibile delle aziende fur-free e di fornire ai consumatori informazioni esaurienti sul prodotto che stanno acquistando, in modo da permettere loro di reperire con facilità capi d'abbigliamento senza inserti in pelliccia.
Le aziende che hanno aderito allo Standard internazionale sono contrassegnata dalla "volpina" della marchio riportato all'inizio di questo articolo.

2011: "amarcord"

2011-12-22T21:40:00.000+01:00

Dopo la soddisfacente campagna anti-pellicce (che è stata un successo a livello nazionale: moltissime le firme raccolte per la petizione contro gli allevamenti degli animali da pelliccia... e anche Cristiano e io, col nostro piccolo tavolo a Casale Monferrato, non possiamo lamentarci!), è venuto il momento per Natividad di godersi le (meritate?) vacanze invernali.

17 dicembre 2011: anche a Casale Monferrato (AL), la raccolta firme per la petizione contro gli allevamenti degli animali da pelliccia

Per quanto riguarda la causa antispecista, il 2011 è stato un anno faticoso, costellato di battaglie, denunce e tristi episodi di crudeltà umana perpetrata nei confronti di animali indifesi. Questo blog ha cercato di dare voce, nel suo piccolo, ad un panorama variegato, nel tentativo di cucire e unire, con un unico filo rosso, pensieri, azioni, emozioni e fatti di cronaca.
La seguente carrellata dei fatti più salienti vuole essere un ricordo del lavoro svolto negli ultimi dodici mesi, oltre che un promemoria per i lettori più assidui...

I casi più importanti
Si va dalla triste storia della cavalla Tiffany (trafitta dai pali delle transenne) durante il palio di Ronciglione, che si stava svolgendo senza le necessarie misure di sicurezza: una storia dolorosa, che tuttavia ci anima di nuovo coraggio per la futura protesta contro la corsa dei buoi di Asigliano Vercellese, di cui abbiamo cominciato a dare qualche informazione nell'articolo Corsa dei buoi di Asigliano: inciviltà o tradizione? La prossima corsa dei buoi si terrà nella primavera del 2012 e, in quell'occasione, avremo bisogno di tutto il vostro sostegno!
Nel mese di settembre, ha avuto luogo a Torino la manifestazione nazionale contro la caccia: torneremo su questo argomento nel nuovo anno, visto che in Piemonte si voterà un referendum "rivoluzionario" che, se dovesse avere esito positivo per animalisti e ambientalisti, fungerà da modello per la limitazione delle specie cacciabili, dei giorni e degli spazi concessi all'attività venatoria in tutta Italia.
A ottobre, l'appassionata protesta della città di Montichiari (BS) contro "Green Hill" (allevamento-lager di cani beagle, destinati ai laboratori di vivisezione) è sfociata in un blitz da parte di alcuni attivisti, che venerdì 14 sono saliti sul tetto di uno dei capannoni dell'azienda e hanno denunciato pubblicamente l'orrore di questa "industria", chiedendone la chiusura immediata.
La vicenda ha avuto una forte eco mediatica e il precedente governo Berlusconi ha fatto sì che venisse votata rapidamente una legge erroneamente definita dai giornali "contro la vivisezione": Natividad ha illustrato nell'articolo Green Hill: davvero il governo si è mosso per mettere fine alla vivisezione? le fondate perplessità di molti animalisti riguardo al provvedimento - tanto pubblicizzato dall'ex ministro Brambilla ma, di fatto, del tutto inefficace: "Green Hill" è ancora aperto (del caso si sta occupando assiduamente Edoardo Stoppa di "Striscia la Notizia") e raccapriccianti esperimenti di vivisezione continueranno a essere praticati nei laboratori italiani.
Ancora nel mese di ottobre, le associazioni animaliste di tutto il mondo (tra cui anche la LAV) hanno promosso la petizione internazionale "8hours", che mira a garantire agli animali cosiddetti "da macello" condizioni di trasporto dignitose, che non provochino sofferenza e morte (prematura) a cavalli, mucche, maiali, pecore ecc.
A dicembre, infine, la LAV ha lanciato la sua campagna contro le pellicce che, come accennato all'inizio di questo articolo, ha ottenuto un ottimo successo. Natividad ha dedicato alla campagna alcuni approfondimenti - sulle catture in natura, sull'etichettatura e sull'utilizzo di cani e gatti come animali da pelliccia.

Le storie locali
Nonostante si tratti di una vicenda locale, la storia della cagnolina scagliata da un'auto in corsa sulla A26 (nel tratto compreso tra Ovada e Alessandria), nel mese di settembre, è stata di grande e triste impatto. La piccola era incinta (forse proprio per questo i suoi "proprietari" avevano deciso di sbarazzarsene) e a nulla è servito l'intervento di un camionista: la cagnolina è morta in seguito al violento impatto causato dal lancio attraverso il finestrino dell'automobile. Del caso si è occupata anche "Radio Gold", ma di questa triste notizia non si è saputo più nulla.
Rimane avvolta nel mistero anche la scomparsa di numerosi gatti della colonia felina dell'ospedale "Santo Spirito" di Casale Monferrato (AL): nonostante in molti abbiano domandato alla ASL competente di fornire le prove del corretto trasferimento degli animali dal loro territorio d'origine a qualche gattile della zona, l'Azienda Sanitaria Locale preferisce mantenere il proprio riserbo.

Le iniziative e gli approfondimenti
Numerose altresì le iniziative volte a sensibilizzare l'opinione pubblica sulle principali tematiche antispeciste: in particolare, la LAV di Alessandria, in collaborazione col Comune di Alessandria, ha presentato "Cambiamenù che ti conviene". Il progetto mira a coinvolgere i ristoranti della città di Alessandria, affinché cucinino menù vegetariani almeno un giorno la settimana ed è stato presentato lo scorso ottobre dalla dottoressa Luisa Mondo, esperta di alimentazione. La Mondo ha tenuto a Palazzo del Monferrato un'interessante breve lezione sui vantaggi della dieta vegana e vegetariana.
Per ciò che concerne il blog, infine, è iniziata quest'anno (e ci auguriamo che potrà proseguire anche nel 2012!) la pubblicazione di una serie di approfondimenti sull'etichettatura dei cosmetici, che potete trovare elencati alla pagina "Documenti utili".

Nella speranza che anche l'anno a venire si riveli proficuo (nonostante le ingiustizie contro cui ci troviamo a combattere quotidianamente) per tutti coloro che, come me, hanno fatto dell'antispecismo un valore fondante della propria esistenza, porgo ai miei carissimi lettori calorosi auguri di Buone Feste: siete e sarete sempre una fonte d'ispirazione preziosa per queste pagine modeste...

P.S.: Natividad si prenderà una piccola pausa in occasione delle feste invernali. Se volete inviare qualche segnalazione che ritenete urgente, potrete comunque farlo all'indirizzo e-mail che trovate indicato alla pagina "Contatti".

Etichettatura obbligatoria delle pellicce. Anche di cane e gatto

2011-12-14T11:06:00.000+01:00

Dall'8 maggio 2012 l'obbligo di segnalare sull'etichetta la presenza di "parti non tessili di origine animale"

Immagine tratta dal sito "Oltre la specie"

Dopo aver parlato degli allevamenti degli animali "da pelliccia" e dell'orrore della cattura in natura, è venuto il momento di cercare di fare un po' di chiarezza sull'etichettatura dei capi d'abbigliamento realizzati con parti di animali.

Pare infatti che dall'8 maggio 2012 l'Unione Europea sancirà l'obbligo, per le industrie dell'abbigliamento, di indicare sull'etichetta la presenza di «parti non tessili di origine animale [...] al fine di consentire ai consumatori di operare scelte informate» (dal Regolamento UE n° 1007 del 2011).
Una conquista importante, se si pensa che, come fa notare la LAV, «ad oggi, i consumatori italiani ed europei leggendo l’etichetta non sono in grado di riconoscere se un prodotto tessile è confezionato con pelliccia animale» (fonte: Virgilio Go Green).
Va comunque fatto notare che i capi d'abbigliamento "vecchi", ovvero sprovvisti dell'etichettatura informativa riguardanti le parti di origine animale, potranno continuare ad essere venduti fino a novembre 2014: come sempre, l'importante è che industrie, aziende, rivenditori e chiunque commerci in pelle e pellicce non subiscano danni e contraccolpi!

L'etichettatura obbligatoria non ci mette al riparo dal rischio di acquistare pellicce di cane e gatto

Questo dovrebbe interessare soprattutto quella strana categoria di "animalisti" che, nel loro amore per gli animali si fermano a cani e gatti, deliziandosi poi di nutrirsi di maiali, mucche e agnelli e di abbigliarsi con pellicce di coniglio, ermellino, castorino ecc.
E' bene che questi consumatori sappiano che l'etichettatura obbligatoria non li pone affatto al riparo dal rischio di acquistare pellicce di cane e gatto - presenti in quei capi d'abbigliamento provenienti dalla Cina e da tutti quei Paesi che praticano questo genere di commercio. La normativa europea, infatti (sia nell'introduzione sia all'articolo 12), menziona unicamente l'obbligatorietà della dicitura «Contiene parti non tessili di origine animale». Nel dubbio, quindi, sarebbe dunque ausplicabile astenersi dall'acquistare qualunque capo d'abbigliamento realizzato con parti di animali - a meno che non si voglia correre il rischio di indossare un bel collo in pelliccia, realizzato con i vostri amatissimi beniamini - cani o gatti che siano.
A tale proposito va ricordato che l'etichettatura di questo genere di pellicce è molto spesso volutamente ingannevole: ecco, di seguito, le diciture che "nascondono" l'utilizzo di cani e gatti:

Le atrocità compiute negli allevamenti di cani e gatto

Nella carrellata di Natividad sulla realtà del commercio di pellicce, non poteva mancare questo macabro paragrafo, riguardante l'orrore dell'uccisione di cani e gatti negli allevamenti cinesi.
Molti di questi allevamenti si trovano nel nord del Paese e possono arrivare a contenere un centinaio di gatti e fino a 300 cani.

Gli animali sono costretti a vivere in gabbie anguste, esposti al freddo e alle intemperie affinché sviluppino una folta pelliccia. Vengono quindi uccisi all'inizio dell'inverno. I cani stretti al callo con un fil di ferro e quindi pugnalati all'inguine dai loro aguzzini - e spesso scuoiati mentre sono ancora vivi. Per i gatti, invece, si procede in maniera diversa: vengono appesi per il collo e nelle loro bocche aperte viene introdotta dell'acqua, finché non affogano. Visto il trattamento riservato loro, c'è davvero da sperare che affoghino in fretta.
La loro pelle viene quindi trattata chimicamente (parleremo presto anche dell'impatto ambientale delle pellicce!) e rivenduta per adornare giacconi e cappotti, acquistati (anche) da quei consumatori che viziano il loro Fido o la loro Micia con ogni genere di prelibatezze e comodità, nel salotto di casa...

Per questo - e per tutte le ragioni fin qui illustrate, pensateci bene, prima di acquistare un capo con inserti in pelliccia.

Pellicce: la cattura degli animali selvatici

2011-11-25T18:54:00.001+01:00

Con questo articolo (e in occasione dell'imminente campagna LAV), prosegue la breve carrellata di Natividad sull'orribile bussiness delle pellicce - che ogni anno condanna a morte 80 milioni di animali. Come accennato nell'articolo precedente, 70 milioni, tra questi, vengono allevati appositamente per essere uccisi con pratiche barbare e infine scuoiati per accontentare stilisti e signore frivole. I restanti 10 milioni vengono invece catturati in natura e, anche in questo caso, la specie umana non lesina su sadismo e crudeltà.

L'associazione Born Free USA, che di recente ha investigato sulla cattura e l'uccisione degli animali selvatici comunemente considerati "da pelliccia" (lontre, linci, opossum, donnole, ermellini, castori etc.), ha documentato (attraverso immagini e filmati) come le vittime innocenti di questo massacro vengano catturate per mezzo di trappole e poi soppresse a bastonate (sul capo e sul torace), a colpi di fucile, annegate oppure strangolate con lacci metallici. La morte sopravviene solo dopo molte sofferenze fisiche ed emotive.
Le pellicce ottenute con questi metodi barbari vengono poi rivendute ed esportate in tutto il mondo. Si calcola che tra il 2006 e il 2011 l'Italia abbia importato dagli Stati Uniti una quantità considerevole di pelli di animali catturati in natura (come ad esempio il coyote): questo atroce mercato viene dunque incentivato anche dai consumatori italiani.

A tutte quelle donne che, come scrive Rosa Matteucci, "non resistono al piacere di accarezzare e di indossare una pelliccia": amate anche questa SOFFERENZA?

Una volpe imprigionata nella trappola. (Immagine tratta dal sito della LAV.)


Un coyote ucciso. (Immagine tratta dal sito della LAV.) La terribile sequenza dell'annegamento di un procione. (Immagine tratta dal sito di Born Free USA.)

L'uccisione di una volpe. (Immagine tratta dal sito di Born Free USA.)

Il filmato dell'uccisione di una lince, diffuso da Born Free USA.

I metodi di cattura variano di paese in paese, a seconda della normativa vigente in un determinato Stato e spesso la cattura e l'uccisione degli animali "da pelliccia" viene inserita nei cosiddetti (inutili) "piani di contenimento".
L'Unione Europea ha approvato nel 1991 un regolamento (il n. 3254) che vieta l'utilizzo delle tagliole e l'importazione e la commercializzazione (dal Canada, dagli Stati Uniti e dalla Russia) di pellicce e pelli ottenute per mezzo di catture crudeli e sanguinarie.
Questo provvedimento è stato quindi modificato attraverso successive ratifiche, avvenute dal 1998 in poi, che consentono oggi ad USA, Russia e Canada di importare in Europa pelli e pellicce di animali catturati in natura senza troppe restrizioni. L'International Agreement on Humane Trapping Standards stabilisce infatti che agli animali catturati deve essere garantito un livello minimo di benessere (!!), ma le norme contenute al suo interno sono evidentemente troppo blande e di difficile applicazione - come dimostrano le immagini e i filmati pubblicati poco sopra e sul sito di Born Free USA.
Tra il 2006 e il 2010, l'Unione Europea ha svolto un'inchiesta sugli attuali metodi di cattura e sopressione, i cui risultati sono stati resi noti dal dossier Humane Trapping Standards, che potete leggere integralmente a questa pagina. Il comitato scientifico incaricato di raccogliere il materiale necessario afferma che gli attuali metodi di cattura sono troppo crudeli e feroci e propone l'applicazione di nuovi standard di benessere per gli animali. Nonostante ciò, come accennato all'inizio dell'articolo, l'importazione di pelli e pellicce statunitensi ottenute con i metodi di cattura e soppressione documentati sopra avviene ancora su larga scala: tra il 2010 e il 2011 sono state importante infatti nel nostro Paese più di 42.000 pelli grezze di animali uccisi appositamente per il mercato delle pellicce - incluse le tanto bistrattate nutrie.

Diciamo tutti "Basta alle pellicce"!

2011-11-22T18:19:00.001+01:00

Campagna LAV contro le
pellicce - Inverno 2011.

Può sembrare assurdo e perfino grottesco, nel 2011. Tuttavia, che ci crediate o meno, le indagini di mercato registrano (dopo una flessione in negativo durante il quadriennio 2005-2009) una nuova ripresa nell'ambito del commercio delle pellicce.
Prova ne sono articoli come quello (chiacchieratissimo e - per fortuna! - avversatissimo) pubblicato sul numero di novembre della rivista "Amica" (di cui si è parlato approfonditamente sui blog (La) Cassandra e Il Dolce Domani, a cui rimando, qui e qui) o, in ambito televisivo, lo spot pubblicitario della linea di abbigliamento per giovanissime "Fix Design", che fa bella mostra di borse, giacche e stivali guarniti di inserti di pelliccia. Alcuni blog di moda definiscono addirittura la pelliccia il nuovo "must have" della stagione invernale 2011-2012: notizia destinata ad allarmare (e non poco!) tutti coloro che ritengono barbaro - oltre che raccapricciante - adornarsi del pelo di animali uccisi solo per rispondere ai dettami del mercato della moda.

Come già rilevato più volte sulle pagine di questo blog, l'industria delle pellicce costituisce un autentico abominio: ogni anno, vengono allevati dall'industria delle pellicce almeno 70 milioni di animali; i restanti 10 milioni sono catturati in natura: vittime innocenti che saranno rinchiuse in squallide, piccole gabbie; esposte al gelo invernale affinché sviluppino una pelliccia più folta; e infine uccise per mezzo di colpi brutali alla nuca o sul muso, iniezioni letali, frantumazione delle ossa cervicali o soffocamento.
Questa è infatti la sorte orribile a cui sono destinati (per il piacere delle signore più frivole) visoni, nutrie, castorini, cincillà, conigli, volpi; ma anche cani e gatti, nel caso di capi d'abbigliamento scadenti, importati dall'Asia e dalla Cina.

Ecco l'orrore indossato dagli amanti delle pellicce e da tutti coloro che non riflettono prima di acquistare un capo d'abbigliamento:


Immagine tratta dal blog Anche io aspetto questo giorno.


Immagine da Google: spesso gli inserti di pelliccia di giacche e borse sono realizzati con la pelliccia di cane e di gatto.

Proprio per contrastare questa moda cruenta, barbara e incivile e per tentare di sensibilizzare l'opinione pubblica sull'argomento (arginando così i danni causati dalle tendenze del mercato), la LAV sarà in piazza il 10 e 11 dicembre, con tavoli e gazebi che distribueranno il materiale informativo della campagna Basta alle pellicce.
Si spera in un buon successo di pubblico e in una partecipazione numerosa, soprattutto da parte delle donne: quale occasione migliore, per gridare forte che essere donne significa ben altro che essere schiave di gioielli e pellicce, come affermato da Rosa Matteucci nel suo (vergognoso) articolo su "Amica"?

Quasi nessuna donna, nemmeno quella più sensibile, per storia personale, educazione familiare o indole, ai fondamenti dell'etica animalista, resiste al piacere di accarezzare e di indossare una pelliccia. [...] Le donne sono per istinto attratte dal lusso e dal piacere del contatto fisico con le pellicce. Forse sarà una sorta di primordiale appagamento, ovvero un risarcimento morale, per la lotta senza quartiere e senza tempo che ogni signora ingaggia, sin dall'adolescenza, con i propri peli superflui, ma quello della pelliccia è un diletto per molte irrinunciabile. [1]

(Per conoscere le date e le ubicazioni dei tavoli nella provincia di Alessandria, controllate il "boxino" nella colonna laterale di questo blog.)

Note:
[1] Dall'articolo apparso sul numero di novembre 2011 della rivista "Amica".

Articoli correlati:
• Pellicce: un orrore senza fine, pubblicato su Natividad il 21 gennaio 2010.

Vicky Halls, l'investigatrice dei gatti

2011-11-07T11:45:00.000+01:00

Cat Detective, il manuale della comportamentista Vicky Halls (pubblicato dopo il successo di Cat Confidential) è una vera e propria miniera di informazioni per tutti coloro che (come me!) amano profondamente i gatti e desiderano capirli a fondo, in modo da offrire loro un'esistenza migliore fra le mura domestiche.
Attraverso l'analisi di una serie di casi, studiati dalla stessa Vicky Halls nel corso della sua carriera, l'autrice ci conduce attraverso la possibile risoluzione di alcuni fra i più frequenti problemi felini: le deiezioni fuori dalla lettiera, gli spruzzi di urina, l'ansia, la paura, l'aggressività tra felini.
Completa il manuale una parte conclusiva, dedicata ai più frequenti interrogativi che si pongono gli amici umani dei gatti: come posso preparare il mio gatto per un lungo viaggio in macchina? Come posso presentare un gatto adulto al mio? Come posso impedire al mio gatto di andare a caccia di uccelli?

La copertina di Cat Detective, edito da TEA.

Vicky Halls è molto competente e professionale e alcuni dei consigli offerti fra le pagine di questo manuale sono davvero preziosi. L'unica pecca è, a mio avviso, la sua tendenza (forse causata, come lei stessa ammette, dall'aver affrontato felini problematici per gran parte della sua vita lavorativa) a drammatizzare i problemi di coabitazione fra gatti ed esseri umani e, soprattutto, fra gatti e gatti. Più o meno velatamente, la Halls sconsiglia di adottare più gatti; ma, per amore di verità, va detto che non tutte le coabitazioni sono problematiche e che i casi di mutuo accordo fra gatti sono più frequenti di quanto non si possa credere dopo aver letto Cat Detective.

A parte questo, come ho accennato, il libro rimane una lettura gradevole e utile, che potrà aiutarvi a comprendere meglio che cosa passa attraverso il cervello e l'animo del vostro gatto, restituendo a questo animale affascinante tutta la sua dignità.

Vicky Halls
Cat Detective
Trad. it. Cat Detective
TEA
Milano 2011

Cani e gatti: qualche avviso

2011-11-01T20:04:00.000+01:00

Dopo un periodo di articoli decisamente impegnativi (sulla manifestazione nazionale contro la caccia, la campagna internazionale "8hours" e la determinata protesta degli attivisti contro Green Hill), ho pensato non fosse una cattiva idea prendermi una pausa e pubblicare un post di semplici (e tuttavia importanti!) segnalazioni.

Innanzi tutto mi preme comunicarvi l'apertura di un nuovo blog animalista/antispecista: Come un animale, dell'amica virtuale Martigot.

Una schermata del blog Come un animale, di Martigot.

Un blog che alla sincera passione per la causa antispecista unisce la bellezza di una scrittura onesta, molto curata e che viene dal cuore.

Inoltre, con un pizzico d'orgoglio, vi comunico che domani, mercoledì 2 novembre, andrà in onda la mini-intervista che ho registrato con Radio Gold di Alessandria (in veste di volontaria LAV), riguardante le colonie feline. Potrete ascoltarla per radio (qui l'elenco delle frequenze) oppure sul sito di Radio Gold (www.radiogold.it) ai seguenti orari: 9.20, 12.05, 15.55 e 18.25.
Sempre a proposito di colonie feline, vi ricordo la pagina Facebook dedicata a tutte le gattare (e ai gattofili!) del Piemonte: Gattare del Piemonte, di cui trovate il badge nella colonna laterale di questo blog. Le iscrizioni sono aperte e molto gradite!

Piero Piscini: gattara romana, anni '70. Una delle immagini pubblicate su "Gattare del Piemonte".

Infine ricordo, a tutti gli amanti di cani e gatti, l'uscita del manuale Prendersi cura di cani e gatti, redatto da Ilaria Innocenti, responsabile LAV del Settore Cani e Gatti, una guida «per una scelta consapevole del cane o del gatto da accudire [1]», con capitoli dedicati al traffico dei cuccioli (quest'ultimo aggiornato con la nuova normativa), ai maltrattamenti e all'importanza della sterilizzazione.
Il manuale è disponibile su www.lav.it o può essere richiesto direttamente alla LAV.

Note:

[1] Dalla rivista "Impronte" della LAV, anno XXVIII n° 7, settembre 2011.

Green Hill: davvero il Governo si è mosso per mettere fine alla vivisezione?

2011-10-22T11:31:00.000+02:00

La notizia è su tutti i giornali, con tanto di fotografie del Ministro Brambilla sorridente, ripresa mentre è intenta a vezzeggiare un cane:

I cani di Green Hill salvati da un emendamento - "Giornale di Brescia"
Green Hill dovrà chiudere. Brambilla: presto recepita legge UE - "Il Messaggero"
Brambilla, su vivisezione si volta pagina dopo decenni di massacri - Agenzia Asca
Green Hill ha i giorni contati - "Il Corriere della Sera"

Ma quanto c'è di vero, in mezzo a tanto ostentato ottimismo?
Il sito di Fermare Green Hill ad oggi non riporta alcun commento sull'emendamento approvato dal Governo. Né rilasciano dichiarazioni quelli del comitato Montichiari contro Green Hill, da me contattati nella speranza di ricevere qualche notizia più fresca e attendibile di quanto non lo sia la (malcelata) propaganda politica della Brambilla.

Il sito della LAV pubblica, in un articolo del 19 ottobre, il testo dell'emendamento in questione - discusso in aula proprio dopo le vibranti proteste a favore dei cani detenuti nell'allevamento Green Hill di Montichiari. Leggendolo per intero e con un po' di attenzione, si comprende subito come, in realtà, siamo ben lontani dalla "svolta" pubblicizzata dalla Brambilla - anche per quanto riguarda l'utilizzo di cani e gatti nelle pratiche di vivisezione.
Al punto b) dell'articolo 2 si legge infatti:

[Il Governo è tenuto a seguire, oltre ai principi e criteri direttivi di cui all'articolo 2 della presente legge, in quanto compatibili, anche i seguenti principi e criteri direttivi:] vietare l'utilizzo di scimmie antropomorfe, cani, gatti e specie in via d'estinzione a meno che non risulti obbligatorio da legislazioni o da farmacopee nazionali o internazionali o non si tratti di ricerche finalizzate alla salute dell'uomo o delle specie coinvolte, condotte in conformità ai principi della direttiva 2010/63/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, previa autorizzazione del Ministero della salute, sentito il Consiglio superiore di sanità.

Immagine tratta da Google.

Questo non significa, come ha sbandierato il Ministro sulla sua pagina Facebook, che in Italia non esisteranno "mai più fabbriche della morte" (fonte: "Corriere della Sera"): forse Green Hill chiuderà, ma i test su cani, gatti e scimmie antropomorfe proseguiranno qualora lo si ritenga indispensabile per le ricerche "finalizzate alla salute dell'uomo" e in base a quanto affermato dalla direttiva europea che, come sappiamo, è tutt'altro che all'avanguardia in materia di vivisezione (nel 2010 l'UE aveva addirittura consentito la sperimentazione su cani e gatti randagi! - direttiva europea 2010/63).

Quanto a Green Hill, è vero che il punto c) (sempre dell'articolo 1) vieta

l'allevamento di primati, cani e gatti destinati alla sperimentazione di cui alla lettera b) su tutto il territorio nazionale

ma, al contempo, non vieta l'importazione di questi animali da allevamenti stranieri. Il che significa che la Marshall Farm Inc. dovrà probabilmente chiudere il suo stabilimento italiano (o convertirlo in un allevamento normale, con il rischio che la vendita dei cuccioli ai laboratori di vivisezione prosegua mediante chissà quali sotterfugi - in Italia sempre consentiti e sui quali non esiste nessuna attività di controllo), ma potrà continuare a importare in Italia cani e gatti e scimmie, per continuare a venderli (con prezzi forse anche più alti - e dunque con maggiore guadagno) ai laboratori di vivisezione e agli stabulari. E questo varrà per tutti gli allevamenti stranieri che si occupano di allevare animali per la sperimentazione.

Infine, il principio delle tre R, menzionato al punto a) dell'articolo 1, altro non è se non la definizione elaborata da Russel e Burch nel 1959 (!!), fondata su: raffinamento (miglioramento delle condizioni di sperimentazione su animali); riduzione (del numero di animali su cui sperimentare: il che significa che sarà praticato un maggior numero di interventi sempre sugli stessi soggetti); rimpiazzamento (sostituzione dell'animale con metodi alternativi).

Vi è dunque una bella differenza tra lo "Stop alla vivisezione" proclamato a gran voce dai giornali e la realtà dei fatti.
L'emendamento è deludente sotto molti punti di vista - e non può in nessun modo essere considerato un provvedimento contro la vivisezione.
Non solo per i motivi sopra elencati, ma anche per il fatto che non prende in considerazione in nessun modo tutte le altre specie di animali che vengono torturate e uccise quotidianamente nei laboratori (conigli, ratti, cavie...), limitandosi a una blanda (e abbastanza ipocrita) tutela nei confronti di cani e gatti, verso cui l'opinione pubblica (l'elettorato?), si sa, è da sempre più sensibile.
Come giustamente scrive Laboratorio Antispecista:

quel che la Brambilla ha presentato, altro non è che un emendamento che NON CONTIENE ALCUNA PRESA DI POSIZIONE ETICA CONTRO LA VIVISEZIONE restando una REGOLAMENTAZIONE che, in quanto tale, LEGITTIMA LA VIVISEZIONE STESSA.

Dal punto di vista etico, la questione è tutt'altro che sottile, soprattutto se si considera che in Francia, Inghilterra e Germania gli esperimenti su animali sono aumentati nell'ultimo periodo del 50% e che in Italia, nel biennio 2008/2009, gli esperimenti "in deroga" [1] sono arrivati a 204, contro i 98 dell'anno 2000.
Con numeri simili, una presa di posizione unica e decisa contro la vivisezione in toto dovrebbe essere l'unica scelta possibile, per chi si professa paladino dei diritti degli animali.

Note:
[1] Gli esperimenti cosiddetti "in deroga" possono essere effettuati a fini didattici e senza impiego di anestesia, su cani, gatti e primati. Il loro aumento è significativo, se si pensa che dovrebbero (il condizionale è d'obbligo) essere regolamentate da disposizioni molto restrittive...

Il venerdì Cambiamenù: l'intervento della dottoressa Luisa Mondo

2011-10-19T15:34:00.000+02:00

ALESSANDRIA - Ha avuto successo la presentazione dell'iniziativa Cambiamenù che ti conviene, svoltasi venerdì scorso presso il Palazzo del Monferrato ad Alessandria.Sono intervenuti l'assessore al Welfare Animale Gian Paolo Lumi, la dottoressa Silvia Berni, responsabile della sezione LAV di Alessandria e la dottoressa (vegana) Luisa Mondo, esperta di alimentazione e autrice del libro La cucina etica, delle Edizioni Sonda di Casale Monferrato.

Da sinistra: Luisa Mondo, Gian Paolo Lumi e Silvia Berni.

E proprio l'intervento di quest'ultima (volto a sfatare alcuni luoghi comuni e a presentare tutti i benefici della dieta vegetariana) ha incontrato il particolare interesse del pubblico presente in sala.
Partendo dal presupposto (di cui parla anche la prestigiosa rivista scientifica internazionale "The Lancet", nell'articolo Cibo, allevamenti, energia, cambiamenti climatici e salute) che salute, tutela dell'ambiente, degli animali e una corretta ripartizione delle risorse presenti sul pianeta siano argomenti strettamente correlati, Luisa Mondo è passata ad illustrare alcuni dei punti salienti del dibattito riguardante la dieta vegetariana.

• La dieta vegetariana fornisce tutti i nutrienti necessari al benessere dell'individuo
E' quanto asserito e dimostrato dall'autorevole American Dietetic Association (ADA), che raccomanda la dieta latto-ovo-vegetariana anche alle gestanti e alle donne in allattamento.
Il Committee on Nutrition dell'American Academy aggiunge inoltre che la dieta latto-ovo-vegetariana è nutrizionalmente del tutto simile alle diete contenenti carne, ma presenta, al tempo stesso, alcuni benefici aggiunti: una minore frequenza dell'obesità e livelli di colesterolo più bassi. Lo stesso vale per una dieta vegana adeguatamente integrata.

• I vegetariani si ammalano meno di cancro
Non si tratta di leggende metropolitane diffuse da gruppi di vegetariani fondamentalisti - afferma la dottoressa Mondo - ma di ricerche scientifiche documentate e diffuse dalle più prestigiose riviste del settore. Pur facendo analisi differenziate rispetto allo stile di vita condotto (svolgimento o meno di attività fisica regolare, consumo di alcol, abitudine al fumo ecc.), è stato dimostrato che i vegetariani si ammalano meno di cancro. Il forte consumo di grassi e la scarsa assunzione di fibra sono infatti fattori fondamentali per lo sviluppo di tumori alla mammella, al colon e alla prostata. Il National Cancer Institute raccomanda l'assunzione di 20-35 g di fibra al giorno: un occidentale medio (onnivoro) ne consuma appena 15, mentre vegetariani e vegani arrivano a 30-45 g.

Il gustoso buffet vegetariano e vegano realizzato in occasione della presentazione di Cambiamenù che ti conviene.

• La dieta vegetariana aiuta a prevenire l'arteriosclerosi
I grassi saturi e idrogenati sono tra i principali responsabili della formazione della placca arteriosclerotica (che aumenta il rischio di infarti e ictus). Essi si trovano principalmente negli alimenti di origine animale (uova, latte vaccino, burro e formaggio, nell'olio e nei cuori di palma). Al contrario, cereali, legumi, noci, frutta e olii di origine vegetale sono privi di colesterolo. La già citata rivista "The Lancet" ha pubblicato i risultati di uno studio effettuato dal dottor Dean Ornish su un gruppo di pazienti portatori di placche visualizzabili angiograficamente e sottoposti a un trattamento che prevedeva una dieta vegetariana, gestione consapevole dello stress, regolare attività fisica e sospensione del fumo: i livelli di colesterolo di questi pazienti si ridussero drasticamente nel giro di un anno, con la conseguente riduzione del rischio di insorgenza dell'angina.

• Dieta vegetariana e ipertensione
L'ipertensione (che in Italia colpisce un adulto su tre) è una patologia a tutti gli effetti e, come obesità, arteriosclerosi e alcuni tipi di tumore, anch'essa può ricevere un notevole giovamento dall'assunzione di una dieta vegetariana. Molti dei fattori a rischio dell'ipertensione sono infatti riconducibili alla dieta: il sovrappeso, l'eccesivo consumo di sale negli alimenti, l'eccesso di grassi e la scarsità di fibre assunte. Una dieta a base di cibi vegetali contribuisce alla stabilizzazione dei valori della pressione arteriosa: questo grazie alla ridotta presenza di potassio, oltre che alla riduzione del peso corporeo e della viscosità ematica.

• Un fenomeno nuovo: l'antibioticoresistenza
L'uso massiccio di antibiotici negli allevamenti intensivi di animali ha fatto sì che si siano sviluppati, nel corso degli anni, ceppi di batteri resistenti a uno o più tipi di antibiotici. Questo fa sì che, qualora si diffonda (fra gli uomini o fra gli animali, senza alcuna differenza) una malattia infettiva, essa non possa essere contenuta né curata, a causa dell'inefficacia degli antibiotici.
Ogni anno, in Europa, 25.000 persone muoiono a causa di infezioni causate da batteri resistenti agli antibiotici: si tratta di un numero davvero molto elevato, che dovrebbe farci riflettere...

Luisa Mondo ha quindi concluso il suo intervento dando alcune indicazioni per una corretta dieta veg*:

1) non fare una semplice dieta "per sottrazione" (ovvero che miri semplicemente a eliminare la carne dal proprio menù);
2) non sostituire la carne aumentando l'assunzione di altri cibi di origine animale (latte, uova e derivati) perché, così facendo, aumenterebbe anche l'assunzione di grassi, dannosa per i motivi sopra esposti;
3) privilegiare l'assunzione di legumi (ricchi di ferro e proteine), abbinandoli nello stesso pasto ai cereali e ai cibi ad alto contenuto di vitamina C (aceto e frutta) per esaltare in questo modo l'assimibilità del ferro;
4) per i vegani sarà altresì opportuno: privilegiare l'assunzione di legumi abbinati a cibi ad alto contenuto di vitamina C, includere nella propria dieta anche semi e frutta secca (che sono ricchi di ferro e zinco) e introdurre una fonte costante di vitamina B12.

Le foto pubblicate per illustrare questo post sono dell'amica (nonché volontaria LAV) Cristina Gho.

Greenhill: questo lager deve chiudere!

2011-10-14T11:13:00.000+02:00

Ecco uno dei primi video girati sul tetto del capannone di Green Hill: sentite come piangono e abbaiano i cani, in sottofondo...

MONTICHIARI (BS) - Dopo innumerevoli lotte e proteste, volte a far sì che l'azienda bresciana Green Hill (che alleva cani beagle per i laboratori di vivisezione) chiuda una volta per tutte, questa mattina, alle 6.45, un gruppo di manifestanti è riuscito ad arrampicarsi sul tetto di uno dei capannoni dello stabilimento e ad appendere lo striscione che vedete nella foto accanto. (Fonte: Contro Green Hill)

Oggi, Green Hill è il principale allevamento europeo di cani destinati all'orrore della vivisezione. E' composta da cinque capannoni, in cui si trovano rinchiusi all'incirca 2.500 cani, fra adulti e cuccioli.
Si tratta, come accennato, di cani beagle: questa razza, infatti, viene preferita dai vivisettori e sperimentatori per la sua docilità. In questo modo, è possibile infliggere loro le più atroci sofferenze, senza alcun rischio e in tutta tranquillità.
All'interno di Green Hill, i cani vengono allevati dentro gabbie anguste, illuminate dalla luce artificiale: fin dalla nascita, i piccoli beagle non conoscono altra realtà oltre a quella delle sbarre.
Infine, quando arriva il momento, vengono estratti dalle loro prigioni, caricati sui furgono e spediti verso l'inferno dei laboratori di vivisezione.
Tra i maggiori clienti di Green Hill vi sono università e aziende farmaceutiche.
Attualmente, Green Hill è di proprietà della statunitense Marshall Farm Inc., il maggiore allevamento di beagle "da vivisezione" di tutto il mondo.

Inutile dire che le azioni di protesta contro questo orrore (tutto umano!) proseguono da anni, da parte dei singoli cittadini e delle associazioni animaliste.
Ieri, in particolare, la nuova manifestazione nazionale è riuscita a segnare una tappa importante nel movimento contro Green Hill.

Il presidio di protesta si svolgerà venerdì 14 e sabato 15 ottobre, in via San Zeno a Montichiari (BS), proprio davanti ai cancelli di Green Hill. Durante la notte, verranno distruibuiti cibo e bevande calde. (Fonte: Fermare Green Hill)

Qui sotto, la locandina della manifestazione, da scaricare e diffondere.

E' importante dare massima diffusione della notizia del presidio e dell'occupazione - anche sul Web!

Per aggiornamenti in tempo reale:
• Contro Green Hill, su Facebook
• Coordinamento Fermare Green Hill, su Facebook

Altri articoli:
• Sui tetti di Green Hill - I cinque animalisti dove nessuno era mai arrivato - di GeaPress
• Il blog Montichiari contro Green Hill: la popolazione locale vuole la CHIUSURA dell'allevamento-lager!

Testimonianze:

• UNA VOCE DAL TETTO: sentiamo costantemente il latrato disperato di alcuni beagles sotto di noi. La noia atterrisce la maggior parte di loro, e li rende silenziosi se non ci sono rumori. Ma qualcosa fa si che alcuni di loro urlino disperati ininterrottamente da ore, probabilmente da giorni. Dolore? Paura? Da qui non possiamo saperlo... (Fonte: Coordinamento Fermare Green Hill)

• ore 14:02 - una voce dal tetto: sentiamo costantemente il latrato disperato di alcuni beagles sotto di noi. La noia atterrisce la maggior parte di loro e li rende silenziosi, se non ci sono rumori. Ma qualcosa fa si che alcuni di loro urlino disperati ininterrottamente da ore, probabilmente da giorni. Dolore? Paura? Da qui non possiamo saperlo.
ore 13.00 - la notizie sta rimbalzando su media locali e non
ore 12.04 - 2 televisioni locali sono riuscite ad avvicinarsi per intervistare gli attivisti.
ore 11.17 - Hanno bloccato gli accessi a Green Hill, i giornalisti non possono avvicinarsi per intervistare gli attivisti.
ore 11.14 - Sono volate dagli alberi sui tetti, le bandiere della campagna "fermare green hill", che ora sventolano sul capanno 1, dove sono prigionieri i cani in partenza. Intanto la digos cerca di convincere gli attivisti a scendere dopo essere stati filmati dalle varie televisioni, ovviamente gli attivisti non accettano alcuna trattativa!
ore 11.07 - Oggi gli uffici di Green Hill rimangono chiusi, sono entrati solo cinque lavoratori scortati dalle forze dell'ordine, ma sono usciti poco dopo. (Fonte: Contro Green Hill)

• Dopo la mezzanotte di ieri due gruppi separati di persone sono riusciti a raggiungere chi dalla mattina si trova davanti al cancello di Green Hill e portare loro acqua, cibo e coperte. C'è stata qualche discussione e si è creata della tensione con la polizia, quest'ultima voleva impedire di far mangiare degli affamati e ha tolto le coperte a persone infreddolite.
Alla fine la situazione si è calmata e i nostri attivisti e le nostre attiviste hanno avuto possibilità di mangiare e di passare la notte provvisti di coperte.
Dalla Questura l'ordine era di non far passare cibo e acqua o supporto prendendo le persone solidali per stanchezza e farle scendere. Non è andata così: vedere volti amici, abbracciarsi e avere generi di conforto ha dato nuove energie sia a chi è sotto che sopra il tetto! Tutta la notte siamo stati qui sotto e lo faremo fino a domani. Siete ancora in tempo a venire e ovviamente c'è bisogno! (Fonte: Contro Green Hill)

• ORE 8.30 - AGGIORNAMENTO - Una lunga e fredda notte ventosa è passata. Decine di persone hanno dormito vicino ad un fuoco al presidio, mentre altre sono state su un tetto e altre ancora al freddo vicino al cancello dell'allevamento.
Le trattative stanno andando avanti ed è stato per ora strappato l'accordo che quando le tre attiviste e i due attivisti scenderanno dal tetto non verranno portati in Questura, ma solo identificati sul posto e fatti accedere al nostro presidio.
Crediamo che per le ore 11.00 scenderanno dal tetto e saranno tutti con noi, loro e chi è rimasto vicino a loro tutta la notte!
Venite numerosi per un abbraccio! (Fonte: Contro Green Hill)

Approfondimenti:

• Il video che testimonia l'azione dei cinque attivisti sul tetto, pubblicato sul canale di YouTube Infofermaregreenhill (I, II e III parte).

• La pagina Flickr Fermare Green Hill, con l'album dedicato alla manifestazione di questi giorni.

• L'articolo su QuiBrescia.it.

Aprite gli occhi! Questa è la fine che faranno tutti i cani di Green Hill!

I cinque animalisti sul tetto dell'allevamento Green Hill - Fonte: Contro Green Hill.

Cambiamenù che ti conviene!

2011-10-11T15:23:00.000+02:00

ALESSANDRIA - La carne ci sta consumando. Quel che è peggio: sono ancora in troppi a non sapere quanto una bistecca costi davvero all’ambiente e al nostro corpo. Il consumo di carne, con i processi diretti e indiretti ad esso collegati, sta producendo danni irreversibili cui è possibile porre rimedio solo con una drastica riduzione di questo alimento dalle nostre tavole. Un’azione collettiva e responsabile intesa non come il frutto di un’imposizione, o di una rinuncia, bensì come conseguenza di una scelta sempre più consapevole operata nel tempo.
Per questo la LAV, a similitudine di quanto già attuato in numerose città del mondo, propone anche ai cittadini di Alessandria un’iniziativa rapida, semplice ed efficace con cui iniziare questo benefico cambiamento: l’istituzione di un giorno settimanale vegetariano da adottarsi spontaneamente, oltre che nelle nostre case, anche nelle mense scolastiche e nei ristoranti cittadini. Una scelta oltremodo etica che rispetta tutti, senza far male a nessuno.
Per meglio illustrare tutto questo i volontari della Lav, in collaborazione col Comune di Alessandria, saranno lieti di incontrare le famiglie degli alunni, le istituzioni, le autorità sanitarie e scolastiche, come pure i rappresentanti dei ristoratori, il prossimo venerdì 14 ottobre, dalle ore 18.30, presso la sala conferenze di Palazzo Monferrato, in via San Lorenzo 21.
Partecipa alla serata anche Luisa Mondo, medico ed esperta di alimentazione, che illustrerà le ragioni utili per l’adozione di una dieta con ridotto consumo di proteine animali. È inoltre prevista la possibilità di consultare ed acquistare in loco il volume “Cucina Etica”, edito dalle Edizioni Sonda di Casale Monferrato.
Chiusura in bellezza con un ricco e squisito “apericena”. Veg, naturalmente.

"8hours" contro i viaggi della morte

2011-10-08T17:03:00.000+02:00

Ogni anno milioni di animali vengono trasportati per migliaia di chilometri sulle strade europee. Cavalli crollano a terra sfiniti, pecore muoiono lentamente di sete, maiali muoiono per il troppo caldo e il troppo freddo. L'attuale normativa consente trasporti che si protraggono per più giorni per migliaia di chilometri. Ciò si deve cambiare. Obiettivo dell'azione "8hours" è la raccolta di un milione di firme per conseguire un tangibile miglioramento per gli animali sui trasporti: animali destinati al macello non devono essere trasportati oltre le 8 ore.

Questa è l'intestazione della versione italiana della petizione internazionale 8hours: stop long animal trasports.
Le disumane condizioni di trasporto degli animali diretti al macello non sono un mistero per quanti si occupano della salvaguardia dei diritti delle specie non umane. Né dovrebbero esserlo per chiunque altro: sarà sufficiente infatti osservare - con un pizzico d'interesse in più - i camion stipati di mucche, maiali, cavalli, che spesso si incrociano su strade e autostrade. Ci si renderà presto conto che le loro condizioni di viaggio non sono certo agevoli. Al contrario, i veicoli che li trasportano diventano spesso veri e propri luoghi di morte - per animali che, sfiancati dalla fame, dalla sete, dal freddo o dal caldo asfissiante, non arriveranno mai alla fine del loro triste viaggio.
Di fatto, nonostante il rapporto pubblicato dalla Commissione Europea intitolato The Welfare of Animals during transport, l'UE consente il trasporto per più giorni consecutivi degli animali in questione, confidando unicamente nell'attenzione del trasportatore - che dovrà garantire loro soste di riposo e la necessaria somministrazione di cibo e acqua. (Viene spontaneo domandarsi, a tale proposito, quanti trasportatori saranno dotati di una simile sensibilità e quanti verranno controllati dagli organi preposti affinché prestino fede agli obblighi previsti dalla direttiva europea...)
Si spera che la raccolta di un milione di firme possa sensibilizzare i politici europei, spingendoli a promulgare una normativa che preveda per questi animali viaggi non superiori alle otto ore.

Le firme possono essere depositate sul già menzionato sito di 8hours (cliccate sul link soprastante) oppure, nelle piazze italiane, presso i banchetti informativi della LAV - Lega Anti Vivisezione.

Il filmato, sponsorizzato da 8hours, mostra le crudeli condizioni di trasporto dei cavalli.

A questa pagina l'elenco completo (suddiviso per Paesi d'appartenenza) di tutte le associazioni animaliste che sostengono 8hours.

Corsa dei buoi di Asigliano: inciviltà o tradizione?

2011-09-29T11:25:00.000+02:00

Asigliano Vercellese è uno dei tanti paesi della "bassa" vercellese. Qui (e a Caresana, altro piccolo centro in provincia vercellese) si svolge ogni primavera la tradizionale corsa dei buoi, che fu istituita - secondo quando tramandano gli storici locali - nella seconda metà del XV secolo, come "voto" a San Vittore affinché liberasse queste zone dalla peste.
Così, durante la festa patronale, ogni anno i buoi del paese (animali miti e per loro natura inadatti alla corsa) vengono legati ai carri e fatti correre sull'asfalto lungo il viale principale.

(Mi domando, a tale proposito, se sia legale, oltre che moralmente discutibile, far correre questi animali su strade urbane prive dei requisiti di sicurezza indicati dall'Ordinanza ministeriale del 21.07.2009.)

La corsa dei buoi di Asigliano: vince chi picchia di più i propri buoi...

Come se non bastasse, i poveri animali vengono presi a bastonate e percossi per tutto il tragitto della gara, dai loro esaltati "fantini" e dalla popolazione locale, in un clima di fanatismo e di eccitazione che poco ha a che fare con il preteso sentimento religioso della festa. Le immagini del filmato sottostante sono abbastanza eloquenti:

Su Youtube si trovano molti filmati amatoriali simili a questo, girati durante le diverse edizioni della corsa, in cui sono ben visibili le percosse inflitte agli animali. Non solo: la pro loco di Asigliano ha voluto fare di più, proiettando al proprio stand, durante la Festa del Vino di Casale Monferrato, un filmato in cui si vedeva chiaramente un bue bastonato e pungolato con arnesi di ferro perché si rifiutava di correre: molto educativo per i bambini presenti!
Io stessa, dopo aver fatto presente che forse non era il caso di trasmettere immagini tanto violente nel corso di una festa per famiglie, sono stata minacciata da un esponente della pro loco asiglianese: «Venga anche lei a vedere la corsa, il prossimo anno, che le tagliamo le gomme della macchina!». Molto devoti a san Vittore, gli asiglianesi; ma parecchio violenti anche con gli altri esseri umani, oltre che con i buoi.

Il livello di assurda esaltazione che cresce e matura nel corso di queste manifestazioni è del resto visibile in tutti i filmati:

Non credo che ci sia molto altro da aggiungere, tutte le immagini si commentano da sé. Ci troviamo di fronte all'ennesimo spettacolo spacciato per "tradizionale", che in realtà non ha altro scopo se non dare sfogo agli istinti più bassi della razza umana: l'incongruenza (perché far correre... dei buoi, animali lenti per antonomasia), la competitività esasperata e la violenza.

(Se non volete ascoltare tutta la storia di Asigliano e del suo voto a San Vittore, passate direttamente al minuto 5.40 di questo filmato, al punto in cui iniziano le riprese riguardanti la corsa dei buoi.)
Per ulteriori informazioni (o per manifestare pacatamente ed educatamente il vostro dissenso), ecco il contatto web della proloco asiglianese: www.asigliano.it. La mail: comitato@asigliano.it.

Manifestazioni nazionali contro la caccia

2011-09-15T11:25:00.000+02:00

Domenica prossima, 18 settembre 2011, apre la stagione venatoria 2011/2012; quella che Luca Gianotti chiama, a buon titolo, "la stagione della morte".
In occasione di questa triste data, è stata organizzata a Torino una manifestazione nazionale contro la caccia, che avrà inizio alle ore 15.30 dalla stazione ferroviaria di Porta Susa (Piazza XVIII Dicembre) fino a corso Cairoli.
La scelta della regione Piemonte è giustificata dal fatto che qui, nella primavera del 2012, si terrà un importante referendum regionale contro la caccia che, se avrà esito positivo, contribuirà a salvare la vita a molte specie di animali. Va da sé che il caso piemontese potrà costituire un esempio, da riproporre in tutte le regioni d'Italia.
In particolare il referendum concentrerà l'attenzione sui seguenti punti:

a) divieto di caccia per 25 specie selvatiche (17 uccelli e 8 mammiferi)
b) abolizione delle deroghe di carniere per le aziende private di caccia
c) abolizione delle deroghe al divieto di caccia su terreno innevato
d) divieto di caccia la domenica

A questa pagina del sito della LAC, trovate i banner per pubblicizzare la manifestazione di Torino sui vostri siti e blog.

Il prossimo 25 settembre, invece, la LAV parteciperà alla Marcia della Pace Perugia-Assisi con un corteo "contro l'uccisione di ogni essere del creato". In marcia contro la guerra e contro la caccia, dunque! A questa iniziativa aderiranno, oltre alla LAV: AIDAA, Animalisti Italiani, Associazione Vittime della Caccia, Enpa, Italia Nostra, Lipu, No alla Caccia, Oipa, Vas e Italia Meravigliosa.

Per tutte le informazioni riguardanti l'organizzazione dell'evento, controllate la pagina Facebook dedicata all'iniziativa oppure consultate il sito della LAV.

A26: muore cagnolina incinta, lanciata da un'auto in corsa

2011-09-05T14:59:00.000+02:00

Era incinta di tre cuccioli e forse proprio per questo motivo era divenuta un peso per i suoi compagni umani. Per quelle persone con cui era vissuta e che aveva amato e che l'hanno ripagata gettandola dal finestrino di un'auto in corsa, uccidendola sul colpo.
E' successo nel tratto dell'A26 compreso tra Ovada e Alessandria, giovedì scorso 1° settembre.
Del triste episodio si sta occupando la Polizia, in collaborazione con l'Enpa di Ovada.
La LAV di Genova ha inoltre diramato il seguente comunicato:

Cerchiamo di trovare i colpevoli mettendo ovunque la foto di questo sfortunato cane nella speranza che qualcuno la riconosca.
Purtroppo il camionista che ha visto la scena non ha avuto il tempo di leggere la targa della Golf nera, ha chiamato la Polizia Stradale di Ovada (Comandante Disette) ma la piccola era già morta. Accettiamo segnalazioni anche anonime.
Grazie per la collaborazione.

Ecco la foto della sfortunata cagnolina:

Immagine tratta dalla pagina Facebook della LAV di Genova.

Ed ecco il volantino che ho realizzato, da stampare e affiggere ovunque - potete scaricarlo a questo indirizzo.
Grazie a tutti per la collaborazione!

Stupidario di chi odia i gatti # 1

2011-09-03T11:24:00.000+02:00

Oltre che animalista (e antispecista), sono anche - sin da quando ero bambina - una gattofila appassionata.
Finché non ho avuto una casa mia, ho dovuto accontentarmi di un solo gatto "d'appartamento"; ma, non appena mi sono trasferita in campagna, ho iniziato a raccogliere trovatelli.
Ora ho cinque gatti, più qualche gatto "randagio" (i famosi "gatti domestici inselvatichiti" tanto invisi ai cacciatori svizzeri), che viene a nutrirsi nel mio cortile e poi se ne va...

Negli anni, ho osservato molto questi affascinanti, misteriosi animali; ho imparato a conoscerli, a decifrare il loro linguaggio; soprattutto, ho imparato a rispettarli per quello che erano, senza pretendere che si comportassero come umani in miniatura o come cagnolini. Perché un gatto è semplicemente un gatto - e come tale va amato.

Ho imparato altresì, purtroppo, che non tutti amano i gatti e che l'avversione verso questo fiero animale è spesso più agguerrita di quanto non accada per altre specie animali.
Esistono persone che odiano i cani; altre che nutrono un'autentica fobia nei confronti dei volatili; altre ancora dicono di non amare gli animali in genere; ma nessuno è tenace nelle sue posizioni quanto chi odia i gatti.
Ho una mia teoria a riguardo: chi detesta i felini, mal sopporta, nella realtà dei fatti, la loro libertà e indipendenza; non tollera, insomma, di non essere il centro unico e insostituibile della devozione del proprio animale domestico. L'autonomia emotiva del gatto lo destabilizza, lo costringe ad affrontare paure e frustrazioni per lungo tempo represse.
Questo genere di individui finisce per trasformare il gatto nel suo nemico giurato e costruisce (dentro e intorno a sé) un castello di menzogne sulla natura felina - menzogne che non perderà occasione di diffondere ogni volta che si presenterà l'opportunità.

Ho deciso perciò di raccogliere in questa rubrica tutte le scempiaggini e i luoghi comuni che, col passare del tempo, ho sentito dire e ripetere sul conto dei gatti e che sarebbe ora di sfatare una volta per tutte...

Post scriptum per le gattare (o i gattari): se anche voi, nel corso della vostra onorata carriera, avete udito e raccolto chicche involontariamente divertenti sui vostri amati felini, scrivetemi! Sarò lieta di pubblicarle in questa rubrica!

Vignetta tratta da "Cat versus Human".

La prima "perla" l'ho raccolta nell'ambito del vivace dibattito sulla "caccia svizzera ai gatti randagi", di cui ho parlato nel post precedente ed è stata tratta dai commenti in calce al già menzionato articolo su Il Disinformatico.
In risposta a un mio commento, in cui esortavo a lasciare che la natura faccia il suo corso, evitando di prendere il fucile in mano ogni volta che ci sono da risolvere delicate questioni ecologiche, Lupo della Luna scrive:

Lasciando fare alla natura ci ritroveremmo le strade piene di gatti randagi. Alcuni vivi, altri purtroppo no perchè manca il cibo. E niente più gatti selvatici ma ibridi tra gatti domestici e selvatici non adatti nè a vivere in casa nè a vivere fuori.
Già, perchè non ci sono più animali selvatici che si cibano di gatti, quindi la popolazione aumenterebbe senza controllo. Bella prospettiva.

La domanda, a questo punto, sorge spontanea: ma chi vive (come me) in zone in cui il gatto selvatico non esiste, come fa? Come può sopravvivere alle incursioni di fameliche orde di gatti randagi, che devastano il suo territorio e rendono impossibile lo svolgimento della normale vita quotidiana?
Non diciamo scempiaggini: le colonie feline in parte si autoregolano (malattie, morti per incidenti stradali, mortalità dei cuccioli), in parte vengono assistite dalle associazioni animaliste, che (nonostante gli scarsi aiuti ottenuti dagli enti pubblici) si occupano di sterilizzare gli esemplari adulti, mantenendo la popolazione sotto controllo.

Amiamo tanto tessere le lodi del grado di civiltà raggiunto dall'umanità e poi, quando si verifica un'emergenza (posto che l'ibridamento del gatto selvatico sia un'emergenza) reagiamo sbandierando la "legge della giungla" o, peggio, imbracciando il fucile? Suvvia, un po' di coerenza!

Svizzera: è consentito (davvero) sparare ai gatti?

2011-09-02T11:57:00.000+02:00

La notizia è di quelle ghiotte e, nei giorni passati, è rimbalzata da un blog all'altro, da Facebook a Twitter. In Italia, così ne parla il "Corriere della Sera":

Lara Croft ci ha provato. Con la sua faccina triste e la zampetta sinistra sollevata da terra ha cercato di convincere gli umani del suo Paese, la Svizzera, a non imbracciare il fucile per sparare a quelle come lei. Niente da fare. È stato un buco nell'acqua. E sì che ne ha raccolte di firme con la sua petizione: in tutto, 13.700. «Diciamo basta alla caccia dei gatti erranti» c'era scritto in quella benedetta petizione con la sua foto. 13.700 fogli mandati al Bundesrat, il Consiglio federale, perché abolisse - appunto - il permesso di caccia che avviene quasi sempre a fucilate, con il risultato che spesso le pallottole feriscono soltanto e da quel momento in poi i poveri felini si ritrovano a vagare sanguinanti per giorni e giorni. Muoiono sfiniti dal dolore o, se va «bene», restano mutilati. A Lara Croft è andata bene e con il tempo ha imparato a fare a meno della zampa ferita. Luc Barthassat, deputato del cantone di Ginevra, si è dato un gran daffare per aiutare i ragazzi di Sos Chats che hanno lanciato l'idea della petizione «per fermare questo massacro». Ne ha fatto una campagna sua, l'ha sostenuta nelle sedi pubbliche, ha moltiplicato contatti e firme, «rendiamo possibile la caccia soltanto in caso di allarme sanitario, per esempio un'epidemia di rabbia» ha mediato. Tutto inutile. La risposta del governo (che aveva ricevuto a giugno le firme) è stata «no»: sono i singoli cantoni a decidere delle soppressioni, ha fatto sapere quattro giorni fa il Consiglio federale. E poi, rivelano i siti d'informazione e i giornali elvetici, il Bundesrat ritiene necessario lo «sfoltimento dei gatti randagi» sia perché mettono in pericolo costante uccelli, lepri e rettili, sia perché da «erranti» finiscono con l'accoppiarsi a gatti molto più selvatici di loro minacciando così, con possibili malattie, la sopravvivenza stessa della specie domestica. (29 agosto 2011)

Il grido di indignazione di animalisti e gattofili è stato unanime e si è fatto subito sentire sul Web. Io stessa ho pubblicato il link all'articolo sopra riportato sulla mia pagina di Facebook e su tutti i gruppi animalisti a cui sono iscritta.
Alcuni internauti hanno esagerato, dedicando agli svizzeri in toto pesanti epiteti: mossa sbagliata e decisamente poco intelligente. Gli svizzeri, di fronte a insulti e calunnie, hanno reagito in modo diverso: alcuni hanno detto di vergognarsi essi stessi per il provvedimento; altri hanno preparato la controffensiva, tentando di dimostrare che, in realtà, la legge che consente agli organi competenti l'abbattimento dei gatti randagi è di vecchia data e che finora nessuno se n'era mai preoccupato: "E' la solita bufala di Internet!" dicono.

Cerchiamo di fare chiarezza.
Il Disinformatico (blog di Paolo Attivissimo, che dichiara di essere egli stesso un gattofilo) riporta il testo di legge 922.0, la "Legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici": all'articolo 5 ("Specie cacciabili e periodi di protezione") si parla chiaramente anche del "gatto domestico inselvatichito".
Su questa definizione, è facile arrampicarsi sugli specchi: si dice infatti che il "gatto domestico inselvatichito" costituirebbe un pericolo genetico per il gatto selvatico, a rischio di ibridazione qualora si accoppiasse con altre specie feline.
A questo punto della discussione è opportuno fare una prima precisazione: sarebbe utile chiamare le cose col loro nome e dire che i fantomatici "gatti domestici inselvatichiti" altro non sono se non i nostri randagi - quelli che in Italia (almeno sulla carta!) vengono tutelati da una legge apposita, come patrimonio faunistico; gli stessi che voi sfamate mettendo fuori dalla porta un piattino d'avanzi o di crocchette. Ebbene, sappiate che, nella realtà dei fatti, state sfamando un "gatto domestico inselvatichito", potenzialmente dannoso per l'ecosistema.

Poco importa che, come riporta Il Disinformatico, l'abbattimento dei gatti randagi non sia frequente (9 gatti uccisi nel Canton Ticino nel 2005, 5 nel 2006, 9 nel 2007, 10 nel 2008, 14 nel 2009 e 12 nel 2010) e che possa essere svolto solo dagli organi competenti: è l'assunto di base di questa legge a essere sbagliato, perché si fonda su un'errata concezione antropocentrista, secondo cui spetterebbe all'uomo vigilare sul flusso dinamico della natura. Vigilare a colpi di fucile, s'intende.
Se consideriamo la questione da un'ottica antispecista, l'uccisione anche di un solo gatto è un atto deprecabile.

In realtà, pare che in Svizzera i gatti randagi siano pochi e che quelli domestici lasciati liberi di scorrazzare siano quasi sempre muniti di collarino. Così almeno mi rispondono alcuni utenti svizzeri di Facebook. Ma qualche gatto randagio dovrà pur esistere, dato che sopravvivono associazioni come SOS Chats; e se il mio gatto domestico, durante la sua uscita pomeridiana, perdesse il collarino? Potrebbe essere ucciso anche lui?
Penso inoltre al mio Victor e a tutti i randagi che visitano il mio cortile sul retro e a cui dò da mangiare: che cosa può accadere ai Victor elvetici, sebbeno meno numerosi che in Italia? Possono essere uccisi?
Rivolgo tutte queste domande agli iscritti svizzeri del gruppo FB "Contro la caccia ai gatti in Svizzera", ma non ottengo risposte convincenti. Continuano a ripetermi che in Svizzera i randagi sono pochi, veramente molto pochi...
Va bene, ma quei pochi non hanno diritto a vivere?
Mi dicono che neppure in Italia gli animali (e i randagi in primis) se la passano molto bene. Verissimo: nella pratica, ahimé, in Italia facciamo acqua da tutte le parti, nonostante l'esistenza di una buona legge che tutela i cani e i gatti senza fissa dimora. Ma la deprecabile situazione italiana può forse giustificare una legge (svizzera) iniqua?

«Cosa vuoi farci, la legge è vecchia» proseguono i miei interlocutori. «Esiste da molti anni e nessuno aveva mai scatenato un simile putiferio.» Forse perché, gli animalisti d'oltre confine ancora non sapevano dell'esistenza di questa legge; e forse perché essa è tornata alla ribalta in seguito al fallimento della raccolta firme organizzata dalle associazioni animaliste elvetiche.
Queste associazioni avrebbero sprecato tempo e risorse per promuovere una petizione inutile, contro una legge che, di fatto, non viene mai applicata?
Il problema, stando a quanto riporta il "Corriere del Ticino", riguarderebbe i costi:

Come detto il Consiglio federale ha risposto «no»: vuoi perchè la decisione in materia spetta ai Cantoni, vuoi perchè le campagne di sterilizzazione/castrazione sono troppo costose. Sarà anche vero, ma... chi glielo dice a Tommy, il gatto del vicino che tutte le sere saluta con un miao e tante moine quelli che tornano a casa dal lavoro, che un giorno o l’altro potrebbe essere scambiato per un randagio e finire sparacchiato?

Tutto il mondo è paese, dunque? A quanto pare è così - ma guai a dirlo troppo forte...

Victor, il mio personale "gatto domestico inselvatichito"...

Piccola guida all'acquisto di prodotti "cruelty free" - IV parte

2011-08-29T15:41:00.000+02:00

La certificazione ICEA per i prodotti alimentari

Dopo la pausa estiva, prosegue la "carrellata" di Natividad fra le certificazioni sui prodotti cruelty-free.

Oltre alla già menzionata certificazione "ICEA per LAV", ICEA fornisce anche quattro diverse certificazioni sui prodotti alimentari: Vegan, Vegetariano (latto-ovo), Bio Vegan e Bio Vegetariano.
Per quanto riguarda i prodotti vegetariani, la certificazione garantisce, fra l'altro:
• il non impiego di alimenti/ingredienti/coadiuvanti di origine animale ottenuti con il maltrattamento e/o sfruttamento degli animali;
• che le uova e il latte presenti negli alimenti certificati provengano da allevamenti che rispettano le esigenze naturali degli animali e il benessere di questi ultimi (allevamenti di galline "a terra", garanzia di alimentazione e spazi all'aperto).

Per quanto riguarda i prodotti vegani, invece, la certificazione ICEA garantisce:
• il non impiego di alimenti/ingredienti/coadiuvanti di origine animale;
• il non impiego nell'intero ciclo di produzione di coadiuvanti tecnologici, filtri, membrane e altri ausiliari di fabbricazione di origine animale.

(Per informazioni più dettagliate, è possibile scaricare il Disciplinare tecnico a questo link.)

I "bollini" che i prodotti certificati ICEA devono esibire sulla loro confezione sono i seguenti:

Le aziende che decidono di aderire al Disciplinare tecnico proposto da ICEA devono pagare una quota, che varia in base al numero di ricette certificate e che comprende anche le spese relative ai controlli periodici effettuati da ICEA.
Va dunque sottolineato che anche ICEA percepisce soldi dalle aziende che decidono di certificare i propri prodotti.
Nella sezione FAQ del sito, ICEA così risponde ad un quesito riguardante i finanziamenti:

D - Salve, vorrei capire chi finanzia l'attivita di certificazione biologica. Le aziende biologiche pagano un tot annuale per essere certificate? Oppure è la Regione che vi da i fondi per i controlli e le pratiche?

R - La nostra attività di certificazione è “finanziata” dalle stesse nostre aziende certificate. Eventuali aiuti ed incentivi pubblici, previsti in certi casi per incentivare le aziende a sottoporre a certificazione i loro processi di produzione, vengono normalmente erogati a favore delle aziende stesse.
Visti alcuni precedenti famosi, in particolare nel settore della certificazione dei bilanci, qualcuno potrebbe dubitare della nostra serietà e della affidabilità dei nostri controlli. Esistono procedure e norme che regolano anche il corretto funzionamento e regolano l’accreditamento degli enti di certificazione (EN 45011 e EN 45012) oltre che sistemi di sorveglianza pubblici (come nel caso del biologico) che permettono di verificare e mettere a dura prova la competenze e terzietà degli enti di certificazione privati. Certamente non siamo dei santi ne eroi ma l’esperienza insegna che anche i sistemi pubblici non sono esenti da problemi di questo tipo.
Per ulteriore info consiglio di consultare il sito www.accredia.it e www.sinab.it.

Poiché in un articolo precedente sono stata accusata di non essere sufficientemente aggressiva e tagliente nelle mie "recensioni", ricordo a tutti i miei lettori che non è mia intenzione condurre intrepide crociate né dare dimostrazioni gratuite di fanatismo: in questa piccola guida a puntate mi limito a descrivere in breve le caratteristiche delle singole certificazioni, confidando che chi legge possieda il necessario spirito critico per comprendere quali siano valide e quali al contrario sia meglio evitare.

Guida ai ristorandi veg*

2011-07-26T11:08:00.000+02:00

Dopo qualche tempo, torna la nostra "Guida ai ristoranti veg*", questa volta con una segnalazione/recensione inviata da Francesca.
La riporto qui sotto, ringraziando Francesca per il prezioso contributo a questo blog!

Sabato sera abbiamo cenato al Gusto Arsizio. Di questo locale sapevamo solo che viene servito ottimo cibo Vegan… punto. Quello che invece non immaginavamo era che avremmo trovato un ambiente familiare, sorridente e accogliente, bibite del commercio equo-solidale e vino prodotto da piccole realtà agricole solitamente escluse dalla grande distribuzione organizzata, cibo 100% proveniente da agricoltura biologica e vettovaglie in mater-bi quindi completamente riciclabili. Le cuoche, vere attiviste animaliste ed ecologiste impegnate su più fronti, sono bravissime ed il menù varia praticamente tutti i giorni, passando dal seitan cucinato nei modi più classici o fantasiosi a gustosissimi piatti di riso tradizionali o speziati… notevole anche la scelta dei dolci… Sabato sera abbiamo fatto fatica a scegliere tra tutta la grande varietà esposta (praline allo yogurth di soia ricoperte di cocco, diversi tipi di budini, muffins alle more fresche e vari tipi di torte)! Una “chicca” del locale è l’angolo che espone in libera consultazione vari testi a tema antispecista, vegan, animalista ed ecologista. I prezzi? Assolutamente contenuti ed alla portata di tutte le tasche con una media di 30 Euro per una cena per due persone.

Gusto Arsizio si trova in Via Palesto 1, a Busto Arsizio (Varese), ed è aperto dalle 11.00 alle 22.00 con orario continuato dal Lunedì al Sabato. Su ordinazione preparano anche piatti da asporto, piatti per persone intolleranti/allergiche e merende per i bambini. Tutto 100% Vegan, 100% Etico. Buon appetito!

Gusto Arsizio è anche su Facebook: LINK.

Casale Monferrato (AL): morti sospette fra i gatti della colonia felina dell'Ospedale Santo Spirito

2011-07-18T17:53:00.000+02:00

Il copione è sempre il solito: le colonie feline (che pure dovrebbero essere tutelate dalle amministrazioni locali, responsabili per legge del loro benessere) danno fastidio e devono essere eliminate, non importa come. Con buona pace di Comune e ASL territoriale, che preferiscono voltare il capo da un'altra parte e fingere di non vedere.
A Casale Monferrato (AL), i gatti della numerosa colonia felina stanziatasi presso l'Ospedale "Santo Spirito" sono, a quanto pare, responsabili di un'infestazione di pulci nel seminterrato della struttura. L'ASL contatta i volontari dell'Associazione "Nonsologatti" (che si occupa dei gatti randagi presenti sul territorio - senza peraltro ricevere dal Comune un sostegno significativo) e comunica loro che i gatti devono essere spostati o dati in adozione. I volontari si mobilitano; ma spostare e trovare una nuova collocazione per una colonia felina non è un compito che si possa esaurire in poche ore. Così, qualche solerte e impaziente cittadino, decide di cominciare ad avvelenarli, per velocizzare la procedura.

L'articoletto de "Il Monferrato", di venerdì 15 luglio 2011.

Secondo quanto riportato dalla pagina locale de "La Stampa" di martedì 12 luglio 2011 e da "Il Monferrato" di martedì 12 e venerdì 15 luglio 2011, già tre gatti sarebbero stati trovati morti (avvelenati - scrive l'articolista: ma quali controlli e indagini sono stati svolti sui tre animali? E, se sono stati avvelenati, quali passi si stanno compiendo, affinché chi ha compiuto questo reato penale venga punito secondo la legislazione vigente?) presso il reparto di Medicina.
L'Associazione "Nonsologatti" rileva altresì che alcune persone sarebbero state viste aggirarsi per i giardini nei pressi dell'Ospedale, intenti a rimuovere i cadaveri di altri felini: fatto gravissimo, perché la sottrazione dei corpi impedisce i controlli del caso e l'accertamento del reato commesso.

La domanda che si pongono gli animalisti casalesi è: cosa stanno facendo il Comune e l'ASL locale, per fare in modo che questi fatti incresciosi e crudeli abbiano fine?

Perplessità e polemiche sull'antispecismo di destra

2011-07-03T11:03:00.000+02:00

I commenti (un po' presuntuosi, ammettiamolo) lasciati su questo blog da un non meglio specificato "G. Cara" in calce al precedente post, riguardante le mie "perplessità" sull'interessamento di Michela Brambilla nei confronti di una tigre salvata da un "triste passato", mi hanno fornito lo spunto per alcune riflessioni, che desidero condividere con voi su queste pagine virtuali.

Innanzi tutto, occorre che riassuma lo scambio di battute fra me e il mio interlocutore: ispirato (giustamente) dai miei caustici commenti sulla sincerità della Brambilla e sulla liceità del trattamento riservato al povero animale (la tigre veniva trattata dal ministro come un gattino da salotto - pronta per essere esibita come una magnifica pubblicità vivente su YouTube), quest'ultimo mi accusava di essere una facinorosa, mossa da una degradante ideologia ("socialista", sic!) e incapace per questo di cogliere il fulgore ideale dell'antispecismo.

E' proprio questa, dicevo, la tragedia delle ideologie, in primo luogo di quelle socialiste: che ti portano a essere inutilmente e in ogni momento partigiana [...]. Ecco, la differenza è tutta qui, nella visione del mondo: di per me sono antispecista; non faccio differenze, né di opinioni politiche né di razza.

Scriveva G. Cara pochi giorni fa. La questione sulla presunta apoliticità dell'antispecismo (che dunque potrebbe divenire un vantaggioso appannaggio della Destra italiana, come dimostrano i recenti casi Brambilla, Martini e Frattini) è di difficile trattazione.

Innanzi tutto, occorre definire che cosa sia l'antispecismo. Si tratta di un movimento ancora "in divenire", senz'altro meno strutturato rispetto all'animalismo o alla zoofilia. In generale, si può affermare che esso

ha come intento la liberazione animale (umana e non) e di conseguenza una nuova società umana libera, solidale ed egualitaria. [1]

Ciò precisato, è palese che gli antispecisti di Destra farebbero bene 1) a sincerarsi di conoscere approfonditamente la teoria, la base "ideale" del movimento antispecista; 2) a verificare se questa teoria si adatti perfettamente al loro stile di vita e alle opinioni da essi propugnate riguardanti omosessuali, extracomunitari, rom, lavoratori precari... e chi più ne ha più ne metta.
Sarò pignola, ma un minimo di coerenza di fondo bisogna pur averla, visto che l'antispecismo, in quanto tale, propone una vera e propria "rivoluzione" della struttura dell'attuale società occidentale. Questo "rivolgimento" della società (consumista e non di rado razzista, xenofoba e sessista, come dimostrano alcuni eclatanti fatti di cronaca nel nostro Paese) deve passare necessariamente attraverso un allargamento di prospettiva, che non comprenda solo gli uomini né solo gli animali (in entrambi i casi ci troveremmo di fronte a fenomeni specisti), ma che si spinga ad abbracciare ogni essere vivente nell'ottica di un rapporto uomo-animale e uomo-uomo quanto più empatico possibile.

Come scrivevo a G. Cara, non si può relativizzare ogni cosa, gettare qualunque argomentazione in una soluzione asettica ed estrarla pulita e immacolata, priva di colore - e, di conseguenza, di appartenenza politica; poiché ogni tematica (e l'antispecismo non fa eccezione) presenta rimandi e collegamenti ad altri temi. L'immagine che meglio rappresenta il pensiero umano è la rete, non certo quella di una cassettiera suddivisa in compartimenti stagni.

Dunque, sentir sbandierare l'antispecismo come se si trattasse dell'ultimo bell'abito indossato da parte di chi difende in una maniera o nell'altra l'impianto stesso della nostra società (la Destra è per sua definizione conservatrice: in Italia in modo particolare, se pensiamo - ad esempio - alla sua affezione per l'obsoleta energia nucleare) o da chi compie discriminazioni nei confronti di uomini appartenenti ad altre etnie, religioni o zone geografiche è ridicolo - se non addirittura oltraggioso nei confronti dell'antispecismo stesso.

In questo senso, l'antispecismo va considerato come un'evoluzione del pensiero antirazzista: esso concepisce lo sfruttamento della natura, dell'uomo e dell'animale come parti di un unico circolo vizioso che deve essere contrastato e sciolto.

Alla base di tutto, insomma, dovrebbe esservi la coerenza, l'adesione del proprio pensiero all'agire quotidiano.
Ascoltare persone che si rispecchiano nel pensiero della Destra e poi si ergono a immacolati difensori dell'antispecismo, lo affermo senza mezzi termini, fa sorridere.

Fa sorridere perchè la Destra italiana non è (solo) la Brambilla intenta a giocare col tigrotto (per quanto pure questo ci perplima), ma è anche tutto questo:

• cinquanta chili di carne d'orso alla festa della Lega

• linea dura contro i Rom

sagre a base di carne di orso sloveno (anche gli orsi, se non sono nati e cresciuti all'interno dei patri confini sono extracomunitari da combattere a suon di mestoli e coltellacci), odio sbandierato verso chi è "diverso" (per sesso, religione, etnia), aperta derisione di chi si trova ogni giorno ad affrontare il dramma del precariato e della disoccupazione. La Destra è tutto questo - e a volte anche di più.

E ora, perdonate la sottile ironia, ma... chi è che parlava di antispecismo?

Come può, mi dico, uno [Vittorio Feltri] che sbava di rabbia contro chiunque non sia bianco, di destra, preferibilmente maschio, ricco, potente, curarsi della sorte di creature altre per eccellenza? Quale empatia verso i non umani ci si può aspettare da chi scrive, per dirne solo una recente, che il problema dei giovani precari – lorsignorini li chiama, credendosi spiritoso – si risolve “lasciandoli invecchiare”? Quale com-passione verso i non umani può esprimere chi mai si è occupato, mai ha scritto della sorte di migranti, rom e chiunque sia discriminato, maltrattato, emarginato, respinto?

(dall'articolo di A. Rivera Zoofili di governo e leghisti mangiatori d'orsi, pubblicato sulla versione online di "Micromega" proprio un paio di giorni dopo questo post)

[1] Lettera aperta della Veganzetta al futuro movimento antispecista: le radici comuni, in "Veganzetta", 1, estate 2010.

Per ulteriori approfondimenti:
• Veganzetta: antispecisti di destra?
• Zoofili di governo e leghisti mangiatori d'orsi, di Annamaria Rivera ("Micromega", 5 luglio 2011)
• Il "Manifesto sulla coscienza degli animali", sottoscritto, fra gli altri, anche da Michela Brambilla e Vittorio Feltri.

Si ringrazia NycteaNoctua per la collaborazione e il consueto prezioso "sostegno morale".

Tanto va la gatta al lardo... Il Ministro Brambilla e la tigre (sedata?)

2011-06-28T10:20:00.000+02:00

Su Facebook sono stata cattiva: dopo aver pubblicato il link relativo al video girato dal ministro Michela Brambilla (che la ritrae mentre coccola una tigre, liberata dopo essere stata vittima di maltrattamenti), ho commentato scrivendo: «La tigre non avrebbe mai attaccato la Brambilla: animali nobili come i grandi felini non mangiano schifezze». Un colpo basso, me ne rendo conto.
Del resto, chi mi conosce sa bene quanto ami i felini (di ogni taglia) e quanto odi la Destra italiana. Quindi, concedetemi di essere cattiva...

Il video, fra l'altro (che vi riporto qui sotto) genera non poche perplessità: alcune associazioni animaliste avanzano l'ipotesi che la tigre potrebbe essere stata sedata. In effetti, gli atteggiamenti mostrati dal felino sembrano abbastanza insoliti per un animale selvatico, che per giunta ha avuto un passato traumatico.
Comunque siano andati i fatti (e purtroppo sappiamo bene che livello di bassezza possano raggiungere certi esponenti politici, pur di influenzare a loro favore l'opinione pubblica), è quanto meno triste e degradante osservare un animale così bello, emblema stesso della libertà e dell'indipendenza, trattato alla stregua di un gattino domestico e poi sbattuto su YouTube per il tornaconto personale del Ministro Brambilla.
E ora ditemi pure che sono prevenuta... A voi il giudizio.

Aggiornamento del 14 settembre 2011: pare che la "pasionaria" animalista Michela Vittoria Brambilla gestisca, insieme al padre, due aziende che si occupano di importazione, esportazione e vendita di prodotti ittici surgelati. Proprio lei, l'animalista agguerrita, che si fa filmare mentre coccola una tigre! Ma, si sa, le tigri sono animali nobili e belli. I pesci lo sono un po' meno - e dunque possono anche morire. Giusto, Ministro? [Per leggere l'articolo sulla Brambilla pescivendola, cliccate qui...]

Gattizzatevi! "Gattoterapia - La casa", di Valeria Tosi

2011-06-14T09:19:00.000+02:00

Delizioso libretto edito da Salani e scritto da Valeria Tosi (editor e gattofila di lunga data), Gattoterapia - La casa ci spiega come creare un ambiente domestico quanto più possibile confortevole per i nostri amici felini, in modo da trasformare la convivenza "gatto-umano" in un'esperienza piacevole ed educativa per entrambi.
Il gatto, infatti, a causa della sua indole irrequieta e curiosa, spesso risente negativamente di un'esistenza noiosa, trascorsa fra quattro mura. Questo soprattutto se vive in appartamento, senza un cortile o un bel balcone ove poter dare sfogo alle proprie naturali esigenze - in uno spazio "umanizzato" al massimo e quasi per nulla "gattizzato", dove l'animale è circondato da suppellettili e mobili di ogni tipo, che non deve toccare, rovinare, contaminare, pena una severa punizione.

Da qui la frustrazione o, peggio, l'apatia, che non di rado si riscontrano nei felini casalinghi e il conseguente nervosismo dei loro compagni di vita umani che passano le loro giornate a tentare di calmare (inutilmente) un gatto irrequieto che fa a brandelli del soggiorno o, in alternativa, si lamentano di quanto sia "egoista" il loro gatto, capace di trascorrere intere giornate sul divano senza degnarli di uno sguardo.

Valeria Tosi propone una serie di soluzioni per "arredare" la nostra casa in modo da "gattizzarla" senza "ghettizzare" il nostro micio nella sua prigione dorata.
Alcuni suggerimenti e consigli sono senz'altro scontati per i gattofili di lunga data: il libro è forse più adatto a chi si trova alle prime armi con la convivenza coi piccoli felini. Si tratta in ogni caso di una lettura gradevole, corredata di deliziose fotografie e di una gradevole veste grafica.

Questo volume fa parte di una collana di tre saggi dedicati alla "gattoterapia": ne fanno parte anche Gattoterapia, di Pinuccia Ferrari e Gattoterapia - Gli esercizi, di Igor Sibaldi, Laura De Tomasi e Serena Daniele.

Palio di Ronciglione: VERGOGNA!

2011-05-14T08:40:00.000+02:00

Il Palio di Ronciglione (VT), si tiene due volte l'anno: la prima durante il Carnevale di Ronciglione, la seconda nel mese di agosto in onore del Santo patrono del paese.
Si tratta di corse di cavalli "scossi", ovvero di cavalli senza fantino. Il percorso si snoda per le vie del centro del paese e, come tutti i pali, presenta alcuni punti particolarmente pericolosi, come la curva denominata "Cantone del Gricio".
I nove rioni della città presentano due cavalli ognuno, che si sfidano in loro rappresentanza in batterie di qualificazione nei giorni precedenti il Palio.

Il 5 marzo scorso, proprio durante la corsa, una cavalla, Tiffany, è andata incontro a una morte orribile, dopo aver sbattuto violentemente contro le transenne che recintavano il percorso: l'impatto è stato talmente forte che uno dei tubi metallici della recinzione si è conficcato nel petto della cavalla, che si è accasciata a terra in un lago di sangue e scossa da penosi tremiti d'agonia.

L'incidente è stato filmato da un animalista, che per questo è stato picchiato da "contradaioli" esagitati che, come sempre accade in questo genere di manifestazioni, sono con arroganza convinti di essere al di sopra di ogni legge.

A tal proposito va sottolineato che i Consiglieri della Regione Lazio Rodolfo Gigli (UDC), Francesco Battistoni, (PDL) e Giuseppe Parroncini (PD) hanno presentato una proposta di legge per far riconoscere il Palio di Ronciglione come manifestazione storica: in questo modo, le possibilità di agire nell'ambito di questa manifestazione per maltrattamento di animali si ridurrebbero drasticamente.

Al link seguente trovate le foto e i video dell'incidente (se ce la fate a guardarli...):

http://www.geapress.org/corse-palii-giostre/tragedia-palio-di-ronciglione-%E2%80%93-video-e-sequenza-fotografica-attenzione-%E2%80%93-immagini-forti/12773

I link sottostanti, invece, riguardano due petizioni, attraverso le quali la LAV chiede che il palio rispetti l’Ordinanza del Ministero della Salute (che aveva giudicato il Palio di Ronciglione troppo pericoloso: i cavalli corrono infatti sul porfido - rischiando di scivolare e di farsi male, come è accaduto alla povera Tiffany - e, per giunta, senza fantino) e che venga bloccata la proposta di legge di Gigli, Battistoni e Parroncini.

http://www.lav.it/index.php?id=1491&mm=15
http://www.lav.it/index.php?id=1491&mm=16

DICIAMO BASTA A QUESTE MANIFESTAZIONI VERGOGNOSE!

Fonti:
- GeaPress
- LAV

Piccola guida all'acquisto di cosmetici "cruelty free" - III parte

2011-02-16T15:03:00.000+01:00

La certificazione VeganOK

Più controversa è invece la certificazione "VeganOK", che fa capo al network etico (ambientalista e animalista) Promiseland.it.
Il sito di riferimento, da cui è possibile trarre informazioni, è Veganok.com.
Fin da subito si nota come, alle spalle del marchio "VeganOK" non ci sia un'associazione animalista vera e propria (come nel caso della certificazione ICEA), ma una rete editoriale di siti, i "VeganOK partner", che in Italia sono: VeganBlog, il già citato Promiseland, CercaNatura, BioContessa e BioDizionario. Tutti siti e blog che promuovono e diffondono la filosofia vegan nel nostro Paese, attraverso la pubblicazione di ricette di cucina, articoli sullo stile di vita etico, pubblicità di aziende produttrici di cosmetici e detergenti cruelty-free ecc.
Le ditte che aderiscono a questo tipo di autocertificazione dichiarano (attraverso la compilazione dell'apposito disciplinare) di non aver commissionato test sugli animali né per quanto riguarda le singole sostanze né per ciò che concerne il prodotto finito. Tutta la documentazione necessaria deve essere conservata dall'azienda in un dossier e mostrata a eventuali ispettori del marchio "VeganOk": dal momento, però, che alle spalle del marchio non vi è un Istituto di Certificazione, ma un network, non è chiaro chi effettui questi controlli, con quali modalità e con quale tempistica.
Da sottolineare che la certificazione "VeganOK" riguarda i singoli prodotti e non le aziende nella loro interezza: ovvero la stessa ditta può immettere sul mercato sia prodotti cruelty-free sia prodotti con sostanze di origine animale e/o testate su animali. Il consumatore che non volesse in alcun modo fornire denaro ad aziende non del tutto "virtuose" potrebbe così essere tratto in inganno.
Va infine precisato che "VeganOK" è un'autocertificazione: sono le ditte stesse che garantiscono a proposito dei loro prodotti. Particolare, questo, che, associato alla scarsa chiarezza relativa ai controlli, potrebbe sollevare qualche dubbio.

Come postilla finale voglio poi sottoporre alla vostra attenzione alcune critiche che girano nella rete a proposito del network Promiseland.it.
Premetto che io stessa a volte ne leggo gli articoli e ne pubblico il link su Facebook, perché li trovo interessanti e utili. L'atteggiamento degli utenti del forum è però spesso litigioso e polemico; qualità che mi infastidiscono molto nei gruppi etici, animalisti e ambientalisti. (Vogliamo proteggere gli animali e l'ambiente, sbandierando ai quattro venti il nostro amore per il creato... e poi non siamo neppure in grado di andare d'accordo coi nostri simili?) In più, sul sito VeganHome.it sono state mosse accuse pesanti a proposito dei gestori di Promiseland e dello stesso marchio "VeganOK": le trovate a questa pagina.
Sono accuse che non ho modo di avallare o meno, ma che dovevo riportare per amore di completezza.

Piccola guida all'acquisto di cosmetici "cruelty free" - II parte

2011-01-12T18:15:00.000+01:00

La certificazione ICEA

Diciamolo pure: la selva delle certificazioni che dovrebbero garantire l'eticità dei prodotti cosmetici e detergenti (rassicurandoci sul fatto che essi non siano stati testati sugli animali) è vasta e non priva di tranelli ed "eco-truffe".
Per questo Natividad pubblicherà - a più riprese - una sorta di "carrellata" delle più diffuse certificazioni disponibili, tentando di verificarne serietà e validità.

Incominciamo con la più nota, la certificazione ICEA, nata dall'accordo fra l'Istituto Certificazione Etica Ambientale, la LAV, Lega Anti Vivisezione, e numerose altre associazioni animaliste internazionali.
La dicitura "Stop ai test su animali" e il simbolo con il coniglietto nero su sfondo bianco che abbiamo riportato in cima a questo articolo vengono concessi a quei prodotti rispondenti allo Standard Internazionale "Non testato su animali", che prevede:

1. che le aziende produttrici non conducano, non commissionino né abbiano parte in alcun test su animali, né ora né in futuro;
2. che non acquistino singoli ingredienti, formulazioni o prodotti da fornitori che abbiano condotto, commissionato o avuto parte in test su animali dopo la data in cui è entrata in vigore la relativa politica della Società.

Da notare che nessuna azienda può garantire che nessun ingrediente sia mai stato testato su animali, in quanto tutte le sostanze oggi utilizzate in cosmetica sono state testate in passato; tuttavia è ovvio che le aziende attuali non possono essere considerate responsabili di quanto avvenuto in un passato più o meno lontano. Ciò che conta, è che esse si dichiarino OGGI contrarie ai test sugli animali e facciano tutto il possibile affinché questa pratica barbara cada in disuso.

Come?
Mediante un accordo scritto (di durata annuale) fra le aziende produttrici di cosmetici e detergenti e le ditte fornitrici delle materie prime. La stipulazione di un documento scritto (in passato tali accordi sul "non testato" avvenivano verbalmente!) permetterà un monitoraggio costante delle ditte fornitrici delle materie prime e garantirà che lo Standard venga rispettato.

Quali aziende?
Identificare le aziende certificate ICEA e dunque controllate dalla LAV può di primo acchito non essere facile: esistono infatti non sono molte certificazioni ingannevoli, ma anche liste di ogni tipo riguardanti presunti prodotti "cruelty free". Ricordiamo che, per possedere una certificazione ICEA-LAV valida, sui cosmetici e/o detergenti deve comparire una scritta come questa: "Certificato da ICEA - Stop ai test su animali - LAV n° ...", insieme al già menzionato simbolo col coniglietto.
Potete trovare guide per orientarvi nell'acquisto sul sito della LAV (alla voce "Le nostre campagne" --> Vivisezione --> Test cosmetici) e a questa pagina del sito ICEA, sebbene io abbia notato che esistono alcune aziende produttrici "virtuose" che espongono correttamente la suddetta dicitura sulle confezioni dei loro prodotti ma non compaiono negli elenchi ICEA-LAV: questa discrepanza è dovuta forse a un ritardo nell'aggiornamento di guide online e opuscoli? Mi piacerebbe appurarlo perciò, se qualcuno di voi ha notizie attendibili riguardo a questi casi, è pregato di informarmi: provvederò a tenere sempre aggiornato questo articolo.

Mi riferisco, ad esempio, alla ditta Ecor: di recente ne ho acquistato il detersivo liquido ecologico per bucato a mano e il dentifricio ed entrambi riportano sul flacone la certificazione ICEA, ma la ditta Ecor non è presente negli elenchi LAV delle ditte approvate.

Infine, come doverosa conclusione di questo articolo, bisogna ricordare che è cominciata in questi giorni la nuova campagna europea per mettere fine ai test sugli animali nell'ambito della cosmesi, voluta dalla coalizione ECEAE, che comprende le maggiori associazioni animaliste europee. La campagna si prefigge di raccogliere quante più firme possibile, per poter fare pressione sui governi dei singoli Stati affinché dichiarino illegittima l'atroce pratica della sperimentazione sugli animali. Potete firmare la petizione sul sito Nocruelscosmetics.org. Il bando riguardante la proibizione dei test su animali per quanto concerne i prodotti cosmetici dovrebbe entrare in vigore nel 2013; la scadenza rischia tuttavia di slittare ancora: ciò significa condannare a morte nel prossimo futuro migliaia di animali innocenti.

Risorse utili:
• la guida LAV al Non Testato;
• l'elenco delle aziende approvate sul sito ICEA;
• la petizione No Cruel Cosmetics, per l'approvazione del bando europeo contro i test dei cosmetici sugli animali nel 2013;
• il testo integrale dello "Standard internazionale non testato su animali", che troverete sempre disponibile alla pagina Documenti utili di questo blog.

Piccola guida all'acquisto di cosmetici "cruelty free" - I parte

2010-12-18T09:03:00.000+01:00

Attenzione alle diciture ingannevoli!
con il contributo di Sara Di Bruno

Sul gruppo di Facebook dedicato a Natividad si discute in questi giorni di cosmetici cruelty free.
L'argomento, come immaginerete, è molto sentito, soprattutto dalle donne: non è un caso che, ai banchetti informativi LAV, l'opuscolo più richiesto sia proprio quello dedicato ai prodotti di bellezza non testati sugli animali.
Insieme ad alcune care amiche, sto perciò raccogliendo informazioni sulle varie certificazioni e sulla qualità e serietà delle ditte, con l'intento di produrre una piccola guida utile, per evitare eco-truffe e continuare così a salvaguardare i diritti degli animali.
Oltre a elencarvi le ditte da evitare (elenchi di questo tipo potete trovarli ormai dappertutto, nel web), ci soffermeremo altresì sui prodotti da noi stesse sperimentati, per potervi informare nella maniera il più possibile completa sulla loro qualità.

Iniziamo con una "carrellata" sulle diverse diciture che potrete trovare sulle confezioni dei cosmetici: come vedremo, alcune di esse possono risultare ingannevoli perché, in realtà, non fanno molta chiarezza sui test effettuati sugli animali o su eventuali sostanze animali presenti nel prodotto finito.
L'elenco è stato compilato e commentato da Sara Di Bruno:

• prodotto finito non testato su animali
Questa scritta è una presa in giro per confondere chi cerca un prodotto non testato: infatti già da molto tempo non è più obbligatorio testare il prodotto finito sugli animali - e ovviamente sono sempre meno le ditte che lo fanno, per non avere spese inutili. Tuttavia la scritta, di fatto, significa che gli ingredienti con cui è composto il prodotto sono stati testati su animali, se adottati dopo il 1976. In quella data, infatti, è stato introdotto l'obbligo di verificare su "modello animale" gli ingredienti di nuova formulazione. Tutti gli ingredienti prima e fino a quella data non devono più essere obbligatoriamente testati.

• Prodotto non testato su animali
Equivale alla scritta sopra, non dà nessuna informazione specifica: il prodotto finito, per legge, può anche non essere stato testato su animali, e probabilmente non lo è. Ma il prodotto è l'insieme di vari componenti che, se di nuova formulazione, per obbligo di legge sono stati necessariamente testati.

• Testato clinicamente
Significa che il prodotto è stato testato su volontari umani: ma questo non significa che non sia stato testato anche sugli animali (o che lo siano stati gli ingredienti componenti).

• Testato dermatologicamente
Significa che il prodotto (o gli ingredienti) sono stato testati sulla pelle. Ma pelle di uomini o animali? La legge non prescrive di doverlo indicare.

E allora? Come districarsi nella selva di informazioni tanto sibilline forniteci dalle ditte produttrici? Le certificazioni potranno forse esserci di qualche aiuto, come si vedrà nel prossimo articolo...

Mostra fotografica "Innocenti prigionieri dell'uomo"

2010-11-29T15:45:00.000+01:00

La LAV - Sezione di Alessandria ha di recente inaugurato a Castelnuovo Scrivia (lo scorso 20 novembre) la mostra fotografica Innocenti prigionieri dell'uomo, dedicata allo sfruttamento degli animali nelle strutture circensi. Qui di seguito alcune foto della serata, scattate dalla nostra amica e "collega" Cristina Gho:

I giovani artisti della Scuola Cirko "Vertigo" di Grugliasco, che hanno animato la serata proponendo numeri circensi "senza animali": Salvatore Cappello, Gianluca Gerlando Gentiluomo, Luca Morrocchi, Michael Capozzi.

Il banchetto LAV allestito durante l'inaugurazione.

La mostra si sposterà domenica 5 dicembre ad Alessandria, in Galleria Guerci, e qui verrà inaugurata alle ore 16.00: essa si propone di mostrare la crudele differenza fra animali ritratti nel loro habitat, in piena libertà, e quelli costretti nelle gabbie dei circhi, maltrattati, denutriti e spesso costretti ad eseguire spettacoli per loro umilianti e contro natura.

Sul sito della LAV di Alessandria, a questa pagina, trovate le indicazioni stradali per raggiungere la mostra: come sempre vi aspettiamo numerosi!

P.S.: la campagna contro lo sfruttamento degli animali nei circhi Vogliamo un circo umano, proseguirà nelle date indicate qui a lato, nella colonna del blog, sotto la voce "Appuntamenti LAV": tenetevi aggiornati!

Vogliamo un circo umano

2010-11-20T10:28:00.000+01:00

Mobilitazione nazionale LAV 3, 4 e 5 dicembre 2010

Anche quest'anno la LAV (Lega Anti Vivisezione) ha deciso di mobilitarsi su tutto il territorio nazionale per la consueta campagna pre-natalizia: l'argomento di quest'anno sarà il vergognoso sfruttamento degli animali nei circhi.
Dall'incontro interregionale dei soci LAV, tenutosi a Milano il 7 novembre scorso, sono emersi dati allarmanti: sono ancora numerosi gli animali esotici detenuti nei circhi italiani (si parla di circa 2.000 esemplari, ma la stima è approssimativa, giacché le famiglie circensi sono restie a comunicare dati attendibili: gli animali vengono affittati, spostati da un circo all'altro in tutta Europa e scambiati, senza che sia così possibile tenerne un reale conteggio) in condizioni tutt'altro che consone alla loro natura.
Trascorrono infatti gran parte della loro vita chiusi in strette gabbie e conteiner, liberi di uscire dalle loro prigioni solo quando obbligati a esibirsi (con esercizi per loro del tutto innaturali e pericolosi per la salute fisica e psichica dell'animale), fatti soggiornare in Paesi con climi molto diversi da quelli delle loro zone di origine: quante volte, se ci si reca a visitare dopo lo spettacolo il "parco animali" di un circo, capita di osservare zebre e cammelli con le zampe immerse nella neve? I grandi felini e gli animali provenienti da Paesi caldi soffrono i rigori dei nostri inverni; eppure i circhi concentrano la loro attività nei mesi più freddi dell'anno.

I metodi di addestramento, inoltre, sono particolarmente disumani: tale addestramento, infatti, non mira (come ci fanno credere i circensi nelle interviste televisive e radiofoniche) a insegnare agli animali determinati esercizi, bensì a spezzarne il naturale istinto di ribellione. Con mezzi violenti e coercitivi, nelle scuole di addestramento leoni, tigri ed elefanti vengono educati a temere l'uomo. La loro docilità di fronte all'apprendimento di umilianti esercizi non è che una conseguenza di questa prima fase di dolore e sofferenza per gli animali.

Considerate queste premesse, è facile comprendere quanto e come il circo sia uno spettacolo crudele, da evitare e da contestare poiché veicolo di violenza su animali innocenti ed elemento fortemente diseducativo per i bambini che, assistendovi, imparano a considerare gli animali (e dunque anche i soggetti più deboli) come "giocattoli" da utilizzare e piegare a proprio piacimento.

La campagna nazionale LAV Vogliamo un circo umano si svolgerà attraverso banchetti informativi collocati in tutte le principali piazze italiane a partire dal 3 dicembre prossimo.
Ai tavoli sarà possibile firmare l'apposita petizione e contribuire alla raccolta fondi acquistando uno dei ciondoli realizzati con materiali provenienti dal commercio equo e solidale appositamente per la LAV (prezzo: 10 €).

Per ciò che riguarda la provincia di Alessandria, ricordo a tutti che la sede provinciale LAV ha allestito a Castelnuovo Scrivia la mostra fotografica Innocenti prigionieri dell'uomo, dedicata allo sfruttamento degli animali nei circhi: troverete notizie e contatti sul sito della LAV di Alessandria.

Infine, per quanto riguarda la mia modesta attività di volontaria, di cui mi piace tenere informati i miei amici e lettori, informo che Mara, Cristiano e io collocheremo il tavolo dedicato alla campagna Vogliamo un circo umano come sempre a Casale Monferrato, in via Roma, nelle giornate dell'11 e 12 dicembre (al pomeriggio). Vi aspettiamo!

Cibi Veg testati su animali

2010-10-28T16:45:00.000+02:00

Su segnalazione della LAV, diffondo questa informazione, riguardante la Dominae Trading srl, società di Varese che produce alimenti a base di lupino, 100% vegetali.
La società è infatti coinvolta in esperimenti su animali volti a testare le proprietà di questi prodotti. Il fatto è doppiamente grave, poiché si tratta di prodotti Veg, consumati, nella maggior parte dei casi, da vegani e vegetariani, ovvero da persone particolarmente sensibili alle tematiche animaliste. Si tratta, insomma, di una vera e propria presa in giro.

Gli esperimenti sono effettuati tramite un’altra società di cui la Dominae Trading srl fa parte, la HPF Nutraceutics srl.

Dopo le prime proteste, i riferimenti ai test su animali (topi e conigli) sono scomparsi dal sito in cui erano esplicitamente citati, in basso a destra.

Con l'occasione, ricordo a tutti i lettori e animalisti che:

• non esiste normativa italiana o europea che imponga di effettuare test su animali per la commercializzazione di prodotti alimentari e che pertanto questi sono stati effettuati volontariamente;

• gli animali, anche nel caso siano sottoposti a prove non invasive (ad esempio come quelle riguardanti l'appetibilità dei prodotti) sono comunque tenuti in cattività e quando non sono più “utili” normalmente soppressi, anche per effettuare test sui loro tessuti;

• i test su animali, su qualsiasi prodotto siano effettuati, non forniscono alcuna sicurezza per i consumatori perché non attendibili scientificamente.

Invito perciò quanti lo vorranno a scrivere alla Dominae Trading srl chiedendo di non effettuare o far effettuare mai più test su animali per i propri prodotti.

Dal sito LAV copio e incollo di seguito una "mail tipo" da inviare a: info@lupino.it

Spett.le Dominae Trading srl,

ho appreso che i vostri prodotti a base di lupino, sono stati sottoposti a test su animali, in particolare su conigli e topi, come risulta anche nell’elenco delle pubblicazioni scientifiche sul sito della HPF Nutraceutics srl di cui la società in indirizzo è parte.

Come sostenitore/ice dei diritti di tutti i viventi, e sapendo inoltre che gli esperimenti su animali non garantiscono alcuna sicurezza ai consumatori, vi chiedo di non effettuare o far effettuare mai più questi test.

Nell’attesa di un vostro impegno in tal senso, non acquisterò i vostri prodotti.

Data e firma

Nuova stagione animalista: banchetto della LAV Alessandria alla "Cittadella" di Casale Monferrato

2010-09-04T11:27:00.000+02:00

Con la fine delle vacanze estive, anche Natividad torna attivo, dopo un periodo di silenzio causato anche dal mio scarsissimo tempo libero e da alcuni problemi personali.

Torno online per segnalarvi innanzi tutto un nuovo banchetto informativo della LAV - Sezione di Alessandria alla 5° Giornata per la salvaguardia del creato, organizzata dalla Diocesi di Casale Monferrato.
La manifestazione avrà luogo presso il Bosco della Cittadella di Casale Monferrato, a partire dalle ore 17.00.
Scopo del nostro tavolo, sarà portare all'attenzione dei visitatori l'importanza del rispetto per la Natura e per tutti gli esseri viventi, animali umani e non umani.
Come sempre, invito chi è della zona a venirci a trovare: più siamo e meglio è!

Gli allevamenti degli orrori

2010-06-03T14:25:00.000+02:00

Calci sul collo vibrati su vitelli indifesi, incapaci di rialzarsi dopo le violenze subite. Tenaglie al naso. Calci, pugni all'addome, sul muso. Tridenti e forconi che pungono fianchi, zampe, pance.
Accade in un allevamento di bovini dell'Ohio, il Conklin Dairy Farm. Qui trovate il video (devo avvertire i miei lettori: le immagini sono forti e dolorose per chi ama gli animali) e, di seguito, alcuni link che riportano la notizia:

- Corriere della Sera
- Nuova resistenza
- Solleviamoci

La rete si indigna, il popolo del Web grida allo scandalo: è giusto e doveroso, di fronte a una simile testimonianza.
Non crediate, tuttavia, che quello della fattoria statunitense sia un deplorevole caso isolato: le immagini che potete osservare nel video choc diffuso attraverso Internet grazie all'intervendo dell'associazione animalista "Mercy for animals" (che ha denunciato e documentato gli abusi) rappresentano l'allucinante quotidianità per milioni di animali cosiddetti "da allevamento", in America come in Europa, Italia inclusa.
L'episodio piemontese della mucca Doris, riportato da Natividad qualche tempo fa ne è un esempio lampante.

Gli animali cresciuti negli allevamenti intensivi allo scopo di diventare una bistecca nel "nostro" piatto spesso hanno i muscoli atrofizzati per la mancanza di movimento e non riescono a reggersi in piedi. Al momento della macellazione, vengono quindi trascinati con corde e catene nei mattatoi e non di rado pungolati con bastoni.

E' per questo che, commentando orrori come quello della fattoria in Ohio, non mi limito a condannare la vicenda specifica, ma invito tutti coloro che oggi dimostrano di nutrire compassione verso quelle povere mucche vessate e torturate ad abbandonare ogni residuo di ipocrisia e ad osservare la reale natura dei fatti: i maltrattamenti che avete osservato nel video accadono anche nel nostro paese, a poca distanza dalle nostre case, giustificati dalla nostra ostinazione (a scapito di ogni creatura vivente e dell'intero pianeta) a doverci nutrire di carne.

Animalisti, non siete soli...

2010-06-02T15:49:00.000+02:00

Spesso chi ama gli animali e si appassiona nella difesa dei loro diritti si sente solo. Non importa essere iscritti a varie e diverse associazioni; non importa avere contatti con altri animalisti e volontari. Nella vita quotidiana, infatti, ci ritroveremo - volenti o nolenti - ad avere a che fare con una maggioranza di persone che di rispetto della vita animale (in ogni sua forma) ne capisce poco o nulla - e che probabilmente non sarà interessata ad approfondire l'argomento.
Nasce così lo sconforto, la spiacevole sensazione di essere una goccia isolata di pura empatia in un mare di indifferenza.

L'ho provata non di rado, questa triste impotenza, nel corso della mia vita.
Ecco perché la mail ricevuta da Rita qualche giorno fa (spedita, lei dice, dopo aver scoperto Natividad navigando nel Web) mi ha rallegrata e mi ha fatto grande piacere.

Nel post di oggi, voglio semplicemente condividere con voi alcuni passaggi di questa lunga e bella lettera - naturalmente dopo aver chiesto il consenso alla sua autrice...

L'obiezione che mi sento rivolgere più spesso è quella che si appella ad una presunta "naturalità" dell'atto di uccidere gli animali perché "anche gli animali si uccidono tra loro". Io rispondo sempre dicendo che allora dovremmo anche accoppiarci indiscriminatamente con tutti quelli che passano per strada e che troviamo attraenti perché è proprio così che funziona tra gli animali. Cosa voglio dire con questo? Che la specie umana si è evolutivamente differenziata [...] proprio perché è riuscita a sopprimere, attraverso la cultura, l'educazione, la legge ecc. - in pratica tutto quello che serve a costituire un sistema sociale propriamente detto - quelli che vengono considerati istinti primordiali. Noi, come specie, conserviamo ancora determinati istinti, ma ci hanno insegnato culturalmente a tenerli sotto controllo. Chi non riesce a farlo viene considerato punibile dalla legge o malato e quindi bisognoso di cure. Nelle società moderne tutto è costruzione culturale e molto poco naturale.

Alla "naturalità" facciamo ricorso solo quando ci fa comodo: nel caso dell'uccisione di animali a scopo alimentare, ad esempio. In quel caso, viene spesso chiamata in caso la "naturalezza" dell'uccisione di alcuni esseri viventi da parte di altri esseri viventi.

La locandina LAV per la campagna 2008 sul vegetarismo.

Arrivare poi a dire che semplicemente alcuni animali sono nati per essere mangiati mentre altri no mi sembra a dir poco insostenibile. E' un'affermazione che proprio non può avere validità alcuna, che non può essere sostenuta da alcuna tesi. E chi, di grazia, avrebbe deciso quali sono gli animali nati per essere mangiati, uccisi, sfruttati mentre altri no? Con quale criterio?
Alcuni rispondono così: in base all'intelligenza. Bene, e quindi, chi è dotato di un quoziente intellettivo inferiore alla media meriterebbe di essere soppresso? In effetti il discorso dello specismo è pericoloso proprio perché, nelle sue conseguenze di ragionamento più estreme, conduce dritto dritto ai campi di sterminio.

Oltretutto, se il criterio fosse "l'intelligenza" (definizione tutt'altro che univoca e inequivocabile), allora animali come i cavalli e i maiali dovrebbero essere risparmiati: la loro mattanza, invece, come ben sappiamo, prosegue senza tregua.

E poi c’è anche il discorso di quella che io definisco “schizofrenia”, cioè commuoversi al cinema per il pesciolino Nemo e poi all’uscita andare dritti dritti a farsi una bella grigliata di pesce. Ma è la società che ci abitua a questa dissociazione, non c’è nulla di naturale in questo! Perché nelle pubblicità della carne confezionata mettono sempre la foto o il disegno dell’agnellino che pascola beatamente, o della mucchetta che ride, o del maialino che saltella felice invece di mostrare la realtà dell’orrore che c’è dietro? E’ ovvio che il compratore deve essere allontanato, dissociato dalla vera realtà, altrimenti non comprerebbe più. Io sono altresì convinta che molti carnivori smetterebbero di esserlo se dovessero essi stessi, con le proprie mani, uccidere e scuoiare e macellare quei poveri esserini indifesi.

In effetti molte persone, non appena hanno modo di documentarsi sulle crudeltà inflitte agli animali in nome del nostro benessere, tendono ad avvicinarsi con grande "naturalezza" (questa volta è il caso di dirlo!) al vegetarismo, rifiutando così il sistema abietto degli allevamenti lager e dei mattatoi.

Le osservazioni di Rita, oltre a essere largamente condivisibili, rispondono puntualmente alle principali obiezioni mosse dai "non-vegetariani" a chi ha invece optato per una dieta veg*: trovate le principali di queste obiezioni elencate in questo post, grazie a una lettera inviatami tempo fa da un altro lettore, Marco Trucillo.

La stessa ostinazione dei "non-vegetariani" a mostrarsi critici nei confronti di una scelta alternativa e potenzialmente rivoluzionaria come quella vegetariana/vegana è alquanto sospetta: sa di coscienza poco pulita e pare nascondere una formidabile coda di paglia. In effetti, il più delle volte chi critica gli animalisti, i vegani e i vegetariani dimostra - a un'analisi più approfondita - di possedere ben poche conoscenze specifiche sull'argomento. Del resto, in questa nostra società dell'apparenza e dell'inganno, non è sempre necessario sapere di cosa si stia parlando: è sufficiente aprire la bocca e dare fiato...

Giornata mondiale di boicottaggio della Procter&Gamble

2010-05-21T10:51:00.000+02:00

Anche quest'anno le associazioni animaliste di tutto il mondo ripropongono la loro campagna di boicottaggio della famigerata multinazionale statunitense Procter&Gamble, eticamente condannabile sotto molti punti di vista.

Lo scorso anno ho già pubblicato le motivazioni per cui è doveroso evitare l'acquisto delle merci Procter&Gamble, insieme alla lista di prodotti "incriminati": potete trovare l'articolo a questo link.

Per diffondere quanto più possibile la notizia delle nefandezze compiute da questa multinazionale tentacolare, potrete approfittare di questa significativa giornata e spedire e-mail a parenti e amici, allo scopo di sensibilizzarli sull'argomento: molte persone, infatti, ancora non conoscono il vero volto della P&G e continuano ad acquistare prodotti (peraltro diffusissimi in negozi e centri commerciali) ottenuti grazie alla sofferenza inflitta a uomini, animali e ambiente.
La Procter&Gamble, infatti, non solo paga di tasca propria esperimenti crudeli su cani, topi, conigli, furetti, ma produce altresì merci potenzialmente dannose per la salute umana e di alto impatto ambientale.

Non sarà forse l'azienda di Satana (il blog Leggende metropolitane riporta la querelle tra P&G e Amway: se volete leggere l'articolo, lo trovate qui), ma di certo la Procter&Gamble fa del suo meglio per diffondere capillarmente il "male" (inteso dal punto di vista etico e ambientalistico) sul nostro pianeta.

I loghi dei principali prodotti di P&G: diffuso dal © sito www.pandgkills.com

Per ulteriori approfondimenti:
• P&G Kills: sito in lingua inglese sugli orrori compiuti da Procter&Gamble.
Cito un brano dall'home page:

«Animals sometimes break their necks or backs attempting to escape the pain. Those that survive are used in yet additional painful tests ... until they are finally killed. The victims include rabbits, guinea pigs, hamsters, ferrets and other animals.»

(«Gli animali a volte si rompono il collo o la schiena, nel tentativo di sfuggire alle sofferenze che vengono loro inflitte. Quelli che sopravvivono, vengono utilizzati per esperimenti ancora più dolorosi... finché alla fine vengono uccisi. Le vittime includono conigli, maialini, criceti, furetti e altri animali.»)

L'orrore della sperimentazione su animali: il racconto di un vivisettore

2010-05-10T15:19:00.000+02:00

Dopo gli articoli teorici su antispecismo e abitudine all'orrore, mi ero ripromessa di tornare su argomenti più "concreti", riportando notizie sull'attuale legislazione in merito all'abbandono e al maltrattamento di cani e gatti.
Tuttavia, l'articolo pubblicato dalla mia amica (animalista di lunga data) Francesca su Facebook (e diffuso dal blog Tracce diverse) la scorsa settimana mi ha colpita così tanto che ho deciso di condividerlo attraverso queste pagine.
Avverto i miei lettori più sensibili che il resoconto dell'ex vivisettore Peter M. Hericksen potrebbe turbarli: più che per i particolari cruenti, per la tenerezza ispirata da questo cane torturato - e tuttavia sempre lieto di vedere i suoi aguzzini...

LUCCA – Sempre in collaborazione con l’associazione per i diritti degli animali Una Cremona Onlus, pubblichiamo il racconto di uno specializzando veterinario tedesco che prova pentimento per aver assistito a quanto hanno fatto al cane meticcio di nome Rodney in un laboratorio.
La testimonianza, che dimostra come nei laboratori di ricerca siano usati cani meticci, probabilmente randagi o vaganti raccolti sulle strade anche italiane, è in lingua originale sul sito tedesco http://www.tiermord.de/Tv.html.
Il testo è tradotto da una volontaria animalista.

Questo resoconto ha contenuti forti, che possono colpire la sensibilità delle persone.
Nonostante questo sia un avviso dovuto, ci sentiamo di pubblicarli perché descrivono quanto realmente accade nei laboratori di ricerca sulla pelle degli animali vivi, innocenti, senzienti.

“L’abbiamo chiamato Rodney – racconta Peter M. Henricksen relativamente alla sua esperienza nel laboratorio - era un grande meticcio di pastore tedesco.
Un orecchio l’aveva dritto, l’altro lo faceva penzolare quando camminava.
Era, solo esteticamente, nulla di particolare, uno come tanti delle migliaia di cani che sono al mondo.
Allora ero nella specializzazione veterinaria e lui proveniva da un rifugio locale.
Nei tre mesi successivi quattro di noi hanno fatto interventi chirurgici su di lui..
Era sempre felice quando ci vedeva e sbatteva la sua coda contro la grata della sua piccola gabbia.
La vita di Rodney non era granché: una pacca gentile sul sedere ed una breve passeggiata erano i momenti salienti della sua giornata.
Come prima cosa l’abbiamo castrato.
Normalmente in 20 minuti lo si faceva ma per lui c’è voluto mezz’ora, ed a causa di un’eccessiva dose di narcotico, si è risvegliato solo dopo 36 ore.
Due settimane dopo, per scopi di ricerca, l’abbiamo operato all’intestino, l’abbiamo aperto e richiuso.
Ma non bene, perché il giorno dopo la cucitura si era aperta e lui sedeva sul suo intestino tenue.
In tutta fretta l’abbiamo ricucito.
Ed è sopravvissuto.
Ma c’è volute una settimana affinché potesse camminare ancora.
Ma comunque lui ci scodinzolava con la sua coda e ci salutava così contento, come le sue forze glielo permettevano”.

“La settimana dopo, di nuovo narcotizzato, gli abbiamo rotto una gamba e gliel’abbiamo riparata con una matita di metallo.
Dopo questo intervento sembrava che Rodney avesse dolori in continuazione.
La sua temperatura è aumentata e non era più lo stesso.
Nonostante gli antibiotici, non si è ripreso.
Non poteva più camminare e quando lo andavamo a trovare, scodinzolava pochissimo.
La sua gamba era rimasta tesa e gonfia.
Un pomeriggio l’abbiamo poi soppresso.
Con la vita che uscì dal suo corpo, la mia posizione sulla ricerca con animali cominciò a cambiare.

Ora sono dell’opinione che ci sono riflessioni morali ed etiche che superano una possibile utilità.
Solo per il fatto che, per caso, siamo la specie più potente sulla terra, abbiamo sì il potere, ma non il diritto, di maltrattare i cosiddetti ‘animali inferiori. Lo scopo non santifica i mezzi”.

Antispecismo: brevi istruzioni per l'uso

2010-04-26T15:12:00.000+02:00

Il presente post si collega al precendente "L'abitudine all'orrore". Oggi voglio infatti spiegare (ai non addetti ai lavori, come ho già avuto modo di specificare) quali siano i capisaldi del movimento antispecista e, più in generale, dell'animalismo. Forse qualcuno potrà ritenerlo utile.

L'antispecismo è una corrente culturale e filosofica che affonda le sue radici nella critica a quell'antropocentrismo su cui si fonda il rapporto uomo/animale - così come il rapporto uomo/ambiente - in buona parte delle società umane.
Secondo l'approccio antropocentrico la Natura (ivi incluso il mondo animale) sarebbe del tutto asservita all'uomo, che può servirsene a proprio piacimento, addomesticandola, condizionandola e opprimendola: lo specismo è atteggiamento profondamente radicato nel genere umano.

Immagine © Mattia Bianucci, 2007
Dal sito di EticoEtica

L'antispecismo si afferma intorno agli anni '60, in ambiente anglosassone. Ha tuttavia radici ben più remote: senza scomodare tutti i pensatori del passato (Pitagora, Plutarco, Leonardo da Vinci, per citarne solo alcuni) che deprecavano l'utilizzo degli animali a scopo alimentare, basti pensare al pensatore inglese Jeremy Bentham (1748 - 1832), primo proponente di una teoria sui diritti degli animali.
Tra i principali teorici contemporanei c'è il filosofo australiano Peter Singer autore dei testi Liberazione animali e Progetto grande scimmia.
Secondo Singer:

1) il dolore è sempre qualcosa di negativo, qualunque sia la creatura che lo prova;
2) la capacità di provare dolore fisico e sofferenza psichica non è propria solo della specie umana, ma di tutte le creature viventi: per questo le azioni volte a generare sofferenza negli animali sono da evitare e condannare;
3) la gravità intrinseca nell'atto di togliere la vita deve prescindere dalla specie, dalla razza e dal sesso;
4) ciascuno di noi è responsabile non solo di ciò che ha compiuto, ma anche delle azioni mancate, atte a evitare qualcosa di sbagliato e ingiusto.

L'antispecismo non condanna l'umanità in quanto tale né dà di essa un univoco giudizio negativo: l'uomo, se lo vorrà, potrà infatti migliorare, abbandonando le proprie idee preconcette, generate dalla smania di progresso (ottenuto a qualunque costo), dall'abitudine e (non ultimo) da determinanti credenze religiose.

Chiunque si ostini a sostenere che chi si occupa di diritti degli animali dimentichi i ben più importanti (!) diritti umani farebbe bene a ricordare che l'antispecismo è il più stretto parente del movimento antirazzista: ne rappresenta la naturale e più logica evoluzione.
Non a caso, sul sito personale del già citato Singer, si può leggere, nell'elenco delle "cose da fare" per cambiare (o almeno provarci...) il mondo in positivo: 1. fare qualcosa per le persone più povere; 2. fare qualcosa per gli animali; 3. fare qualcosa per l'ambiente.
L'amore verso il prossimo, l'empatia verso gli animali e il rispetto dell'ambiente vengono significativamente collocati allo stesso livello d'importanza.
Del resto, la storia ci insegna quanto stravaganti potessero sembrare ai loro esordi le battaglie per i diritti dei neri, delle donne, delle minoranze etniche e sociali in generale: di primo acchito, esse vennero accolte dalla maggioranza egemone con stupore e disapprovazione - lo stesso atteggiamento che oggi si riserva alla battaglia antispecista/animalista.
In effetti, tra i principali nemici dell'antispecismo vi è quell'abitudine all'orrore di cui ho scritto un paio di giorni fa, che ci ha fatto smarrire la capacità di indignarci e reagire di fronte alle ingiustizie perpetuate nei confronti degli animali così come verso tutto ciò che è "altro" o distante da noi. Il che è negativo sotto molti punti di vista.
Sposare la causa antispecista non significa perdersi dietro a questioni frivole; è bensì l'attestazione di una più evoluta e lungimirante forma di pensiero.

Siti utili:
• Manifesto antispecista
• Sito personale di Peter Singer

No alla caccia selvaggia: vittoria!

2010-04-23T15:34:00.000+02:00

Forse lo avrete già letto sui giornali e sui siti delle varie associazioni animaliste: il blitz di caccia selvaggia è stato respinto!

Il voto di lunedì e martedì scorso ha infatti «confermato il divieto di caccia durante la riproduzione e migrazione degli uccelli», com'è scritto nel comunicato stampa della LAV, che prosegue: «Ha prevalso il senso di responsabilità nel Parlamento e nel Governo che ha evitato di estendere la stagione venatoria senza limiti certi e respinto una vera e propria deregulation venatoria. [...] Dal punto di vista sostanziale, l’articolo introduce importanti novità sotto il profilo della tutela della natura e degli animali selvatici, come una maggiore protezione degli habitat naturali e il divieto di caccia durante i periodi di riproduzione e migrazione degli uccelli.
Resta il rammarico per l’indebita concessione alle doppiette rappresentata dalla possibilità di deroga regionale al calendario venatorio, seppure contenuta alla sola prima decade di febbraio e sottoposta al parere dell’ISPRA».

Articoli correlati:
• Petizione della LIPU contro la caccia selvaggia
• Caccia: licenza di uccidere. Indiscriminatamente.

L'abitudine all'orrore

2010-04-19T14:13:00.001+02:00

Prima di iniziare ad affrontare l'argomento di questo post, ci tengo a fare una precisazione: qualche tempo fa mi è stato fatto notare che Natividad non fornisce notizie inedite per gli animalisti: «Le cose che scrivi, chi è animalista le conosce già».
Mi dispiace che gli animalisti "DOC" non trovino appetibili i miei articoli; tuttavia voglio ricordare che non è mai stata mia intenzione creare un giornale virtuale per "addetti ai lavori". Io non scrivo per gli animalisti, scrivo per tutti gli altri; per trasmettere nozioni basilari a chi non sa (o conosce solo in parte) quali e quante ingiustizie vengano quotidianamente inflitte agli animali. Scrivo per divulgare, giacché ritengo inutile e sterile qualsiasi forma di dialogo autoreferenziale. Fine della precisazione.

I numerosi episodi di maltrattamento denunciati da trasmissioni come "Striscia la notizia", il recente "caso Bigazzi", il desolante spettacolo di cani e gatti randagi affamati e mal ridotti (numerosi anche nelle grandi città nelle regioni del centro-sud, in Grecia...), la totale indifferenza nei confronti dei camion stipati di animali condotti al macello: sono solo alcuni esempi della diversa sensibilità con cui vengono considerate la dignità e la vita degli animali.

Riuscite a VEDERE e a COMPRENDERE la sua paura?

L'abitudine all'orrore è figlia della tendenza dell'uomo (occidentale o "occidentalizzato") a dominare la natura (considerandola alla stregua di una fonte inesauribile di materie prime a cui attingere senza ritegno), includendovi tutto ciò che ritiene inferiore a sé.
Se, infatti, ci ritraiamo inorriditi di fronte alle catostrofi e alle ingiustizie che ci riguardano da vicino (il nostro dolore diminuisce in fretta, però, se si tratta di popolazioni lontane o di etnie che in qualche modo consideriamo "sottosviluppate" e potenzialmente "pericolose"), per contro accettiamo di buon grado le torture inflitte agli animali in nome del nostro benessere.
Di fronte alle gabbie colme di indicibile sofferenza dei laboratori di vivisezione, ai "lager" degli allevamenti intensivi e dei mattatoi (dove mucche e vitelli vengono trascinati con violenza verso la morte - ricordo in particolare il caso della mucca Doris -, i pulcini sono triturati vivi e i conigli restano appesi per ore a dissanguarsi) i nostri parametri di giudizio mutano rapidamente: tanto sono solo animali. La loro capacità di provare dolore ai nostri occhi non esiste; oppure non è rilevante al punto da dover essere presa in considerazione.
Il rapporto subordinato "animale/uomo" deriva da una concezione antropocentrica del cosmo (sociale e naturale) che movimenti filosofici come l'ecologia profonda e l'antispecismo (di cui parlerò in un prossimo articolo) si sforzano di sovvertire e ribaltare: al di là della crudeltà (evidente) nei confronti degli animali, questa forma mentis è pericolosa per l'uomo stesso. La linea di confine tra la mancanza di empatia verso gli animali e la totale indifferenza verso le sorti di altri esseri umani è fragile e sottile e, se oltrapassata, conduce a una sterile spirale di violenza e sopraffazione.
L'abitudine all'orrore ci anestetizza, inibisce la nostra sym-pathéia, costruendo una sorta di pellicola impermeabile intorno alla nostra emotività.
Il senso della citazione di Marguerite Youcenar che ho scelto come "frase di lancio" di questo blog

«Ci sarebbero meno bambini martiri se ci fossero meno animali torturati, meno vagoni piombati che trasportano alla morte le vittime di qualsiasi dittatura, se non avessimo fatto l'abitudine ai furgoni dove gli animali agonizzano diretti al macello.»

è proprio questo. Non ci arricchiremo spiritualmente negando dignità agli animali, poiché non concediamo loro diritti sottraendoli alla specie umana. Al contrario, la benevolenza con cui una comunità tratta i propri animali ("da compagnia", "da allevamento"... come siamo soliti definirli con espressioni poco magnanime) è spesso indice di progresso culturale e morale. Forse sbaglierò, ma non riesco a scindere l'arretratezza con cui in Italia vengono affrontate questioni come la caccia (che dire dell'ultimo emendamento all'articolo 43 del DDL comunitaria?) e gli allevamenti intensivi dalla crudeltà dei centri di detenzione permanente, dei respingimenti in mare, dei pestaggi di cittadini extracomunitari, colpevoli unicamente di essere "altro" rispetto a "noi".
Gli animali - è risaputo - costituiscono "l'Altro" per eccellenza: in passato li abbiamo demonizzati, trasformati in mostri, combattuti e cacciati. Li allevavamo tuttavia con rispetto, perché condividevamo con loro le difficoltà dell'esistenza quotidiana.
Oggi, nell'epoca del benessere, del consumo facile e veloce, abbiamo cessato di temerli e cominciato a manipolarli; senza accorgerci che, abituandoci all'orrore e alla mercificazione dei corpi (non solo di quelli animali), abbiamo introiettato questo orrore, trasformandolo in una caratteristica peculiare del nostro essere.
E' questa, la strada che vogliamo continuare a percorrere?

Allevamenti intensivi di galline ovaiole: che cosa sono?

2010-03-22T17:28:00.000+01:00

In Italia, l'80% delle galline vive in gabbie di batteria: ciò significa che sono destinate a trascorrere la loro intera esistenza in gabbie più piccole di un foglio A4 (immaginatelo...), stipate su più file e collocate in capannoni (male) aerati e illuminati artificialmente.
Le luci sono tenute accese ventiquattro ore su ventiquattro, per costringere le galline a produrre quante più uova possibile: poco interessa agli allevatori che gli animali non possano aprire le ali, razzolare, fare bagni di terra, né - tantomeno - deporre le uova in un nido, come avverrebbe in natura. Quello che conta è la produzione, che deve essere massiccia, esagerata, continua, senza rispetto alcuni per i cicli naturali.
Costrette a vivere le une ammassate contro le altre, in ambienti chiusi, claustrofobici, le galline finiscono per impazzire; si uccidono a vicenda, le loro unghie crescono talmente tanto da avvolgersi intorno alle sbarre delle gabbie, causando loro grande dolore.

Sto parlando di una sofferenza indicibile, favorita e perseguita unicamente allo scopo di ottenere grandi quantità di uova senza gusto, poco salutari e dal devastante impatto ambientale.

Le uova prodotte secondo i moderni metodi industriali implicano infatti:

1) condizioni di vita aberranti per le galline: oltre a quanto già illustrato nella prima parte di questo post, sarà utile dare un'occhiata ai seguenti filmati e fotografie:

Così dovrebbero essere allevate le galline...

... così vengono sfruttate fino alla morte negli allevamenti intensivi:

Sul canale VIDEOLAV, a questo indirizzo, trovate il filmato che mostra le aberranti condizioni di vita delle ovaiole in batteria.

2) danni per la nostra salute: le uova prodotte secondo metodi industriali sono tutt'altro che salutari. Le galline vengono alimentate con un mangime a base di cereali coltivati in maniera intensiva, con largo uso di erbicidi e pesticidi chimici. Senza contare gli antibiotici e gli ormoni somministrati regolarmente alle galline che, attraverso il consumo di uova e carne, passano poi nel nostro organismo;

3) danni per l'ambiente: i mangimi somministrati alle galline ovaiole sono prodotti con largo dispendio di risorse idriche ed energetiche, sia durante il processo di fabbricazione sia durante il trasporto. Inoltre, al cereale di base di questi mangimi vengono aggiunti farina di pesce o soia: quest'ultima ottenuta tramite colture OGM e non di rado importata dai paesi più poveri, da coltivazioni responsabili dell'abbattimento di numerosi ettari di foreste. Con l'aggiunta di questi ingredienti, si tenta di rendere l'alimentazione delle galline più proteica - sottraendo proteine e risorse alle popolazioni dei paesi in via di sviluppo. Non ci interessa combattere la fame nel mondo, vogliamo solo che i nostri polli siano più grassi.

A fronte di tutto questo, vi domando: ne vale davvero la pena?

Vi invito perciò a riflettere e a informarvi: scegliere di consumare uova provenienti SOLO da allevamenti biologici, controllati e sicuri può essere un primo passo importante nella lotta contro la crudeltà e l'opportunismo, sulla via di una "decrescita felice".

Fonti:
• AAM - Terranuova
• Galline libere - Sito LAV

Campagna di Pasqua della LAV - Tutte le date della provincia di Alessandria

2010-03-04T10:48:00.000+01:00

Sono finalmente definitive le date dei tavoli dedicati alla Campagna di Pasqua della LAV, con vendita di uova di cioccolato.
Ecco le date:

13 marzo, Alessandria, dalle 15 alle 20
14 marzo, Acqui Terme, dalle 15 alle 20
21 marzo, Tortona, dalle 15 alle 20
27 marzo, Alessandria, dalle 15 alle 20
27 marzo, Casale Monferrato, dalle 15 alle 20
28 marzo, Novi Ligure, dalle 10 alle 20

Le trovate anche nella colonna laterale del blog, come promemoria, e sul nostro gruppo su Facebook.
Venite a trovarci!

P.S.: presto vi aggiornerò anche sull'argomento della campagna 2010. Oggi vado di fretta!

70 gatte da adottare

2010-02-28T15:46:00.000+01:00

Salvate da uno stabulario (locale di un istituto di ricerca o di un laboratorio in cui vengono allevati gli animali usati per gli esperimenti), 70 gatte, dopo aver seguito un programma di riabilitazione, sono ora adottabili in Lombardia, preferibilmente in provincia di Pavia. Non possono essere rinchiuse in un trasportino (hanno passato buona parte della loro vita in cattività e temono gli ambienti angusti) e necessitano di un'esistenza protetta, anche in compagnia di altri animali.
Le povere bestiole sono state costrette a vivere per lungo tempo in gabbie strettissime, che non consentivano nessun tipo di attività motoria: per questo molte di loro, all'inizio della riabilitazione, avevano i muscoli delle zampe atrofizzati.
Inutile dire che occorrerà trattarle con grande dolcezza e comprensione: le più vivaci stanno recuperando in fretta la fiducia nel genere umano; altre, invece, sono ancora spaventate e, giustamente, temono il contatto con l'uomo, che ha inflitto loro numerose sofferenze.

Agatha, una delle bellissime gatte salvate dallo stabulario.

Foto © LAV

Il programma di riabilitazione è stato attuato dalla LAV e dall'associazione I-care, che si occupa proprio di riabilitazione e adozione di animali sottratti ai "laboratori della morte". Sarà proprio quest'ultima associazione, a seguire le procedure di affido definitivo.
Qualora siate interessati, potete scrivere alla responsabile del centro: stefania.re@illustrations.it.

Se invece desiderate aiutare queste micie sfortunate, ma non avete la possibilità di accoglierle in casa vostra, potrete effettuare una donazione per dare loro un supporto a distanza:
• con 30 € regalerai il cibo per un mese a una di loro;
• con 50 € garantirai cibo e cure mediche di base a una di loro;
• con 100 € garantirai cibo e cure specialistiche;
• con 250 € fornirai il mantenimento di base e l'assistenza riabilitativa professionale;
• con 500 € sosterrai il recupero sia fisico che psicologico e comportamentale di una delle gatte, che potrà così presto trovare una sistemazione definitiva.

La donazione potrà essere effettuata sul conto corrente postale della LAV - Lega Antivivisezione Onlus n. 24860009, specificando nella causale "Donazione gatte".

Petizione della LIPU contro la caccia selvaggia

2010-02-16T15:48:00.000+01:00

Qualche giorno fa, già avevo scritto, purtroppo, del nuovo emendamento all'articolo 43 al DDL comunitaria riguardante le norme che regolano la caccia.

Data la gravità di questa decisione legislativa, sarà utile fare un piccolo riassunto.
Il famigerato articolo è stato approvato dal Senato il 28 gennaio scorso e prevede l'allungamento della stagione di caccia ai mesi di febbraio (durante il viaggio degli uccelli migratori verso i luoghi scelti per la riproduzione: il che comprometterebbe un ciclo naturale che dura da lungo tempo, mettendo a repentaglio la sopravvivenza di determinate specie di volatili nel nostro Paese) e di agosto (ultimo periodo riproduttivo, quando i piccoli uccelli sono più vulnerabili: anche in questo caso, invito i miei lettori ad immaginare i danni ambientali ed ecologici provocati da questa nuova "caccia selvaggia").

Queste lungimiranti scelte governative avvengono nell'anno della Biodiversità (oltre al danno, la beffa...) e dopo numerosi richiami da parte dell'Unione Europea, che invano chiede all'Italia da ben quattro anni di prendere rapidi provvedimenti per ciò che concerne la tutela delle specie più rare e degli habitat naturali e il divieto di caccia nei periodi di emigrazione degli uccelli.
E i provvedimenti sono stati presi, ma nella direzione opposta...

A fronte di tutto questo, la LIPU (che si è attivata aprendo addirittura un blog, dedicato alla lotta contro la caccia "no limits") chiede a noi tutti di firmare la petizione che trovate a questa pagina: il famigerato articolo 43, infatti, per risultare effettivo, dovrà passare ancora attraverso l'approvazione della Camera dei deputati. Forse non è troppo tardi per fermarlo.

Vi invito pertanto non solo a firmare la petizione, ma a diffondere il più possibile questo appello: queste notizie passano spesso sotto silenzio e fare informazione è imperativo per ogni animalista che si rispetti.

• La petizione
• La locandina LIPU "Caccia selvaggia"

Menù vegani per San Valentino

2010-02-10T14:52:00.000+01:00

In questo periodo sto lavorando a una ricerca che mi è stata commissionata e, ahimé, non ho molto tempo per dedicarmi ai blog.
Oggi, però, voglio passarvi alcuni link utili e originali, nella speranza di fare cosa gradita a tutti coloro che hanno a cuore il benessere e i diritti dei nostri amici a quattro zampe.

Innanzi tutto ricordo che, per il prossimo San Valentino, la LAV propone - come ormai da tradizione - un appetitoso menù vegano: per festeggiare anche il 14 febbraio senza crudeltà.

Il menù completo lo trovate sul sito Cambiamenu.it, a questo link.

La LAV consente inoltre di regalare alla persona amata un'adozione a distanza, scegliendo fra uno dei tre cani salvati dall'orrore dei combattimenti clandestini. Per ulteriori informazioni, visitate il sito della LAV: troverete la notizia già in home page.

Infine, per tornare alla cucina, il sito Vegan3000 propone due diversi menù per festeggiare il giorno degli innamorati: li trovate entrambi linkati in home page, qui.

Buon appetito a tutti!

600 gatti salvati in Cina

2010-02-04T10:15:00.000+01:00

Ogni tanto una buona notizia!
Tratto dal sito dell'OIPA:

L’OIPA ha ricevuto aggiornamento dagli animalisti cinesi in merito ad una importante missione di salvataggio di gatti. Nel pomeriggio del 18 dicembre, un gruppo di attivisti cinesi aveva ricevuto un messaggio riguardante un camion colmo di gatti rubati ed immediatamente è stata organizzata la missione di salvataggio. Due automobili con a bordo 10 soccorritori ed un giornalista di Beijing si sono incontrati con altri attivisti provenienti dalla città di Wuxi (vicino a Shanghai), hanno intercettato e fermato il camion nei pressi della città e hanno chiamato immediatamente la Polizia.

Con l’aiuto dei Poliziotti il camion è stato portato alla stazione di Polizia. Il camion stava trasportando 30 casse contenenti circa 600 gatti, accompagnati da 3 ladri di gatti e 2 autisti. La Polizia ha deciso, vista la tarda ora, che la decisione sarebbe stata comunicata la mattina seguente. Gli attivisti di Shanghai e Wuxi hanno quindi trascorso l’intera notte vicino al camion, con una temperatura che è andata sotto zero. Alcuni gatti erano già morti per la mancanza di cibo ed acqua e la sofferenza patita durante il trasporto. In mattinata è poi giunta la decisione della Polizia: certificati di quarantena e di proprietà vengono dichiarati legali e riconosciuta la proprietà dei gatti ai “rapitori”. A nulla sono valse le proteste degli animalisti i quali sostenevano che i documenti in questione erano falsificati ed i gatti indossavano ancora collarini, segno che erano stati portati via da abitazioni private. Gli attivisti arrabbiati per la decisione della Polizia hanno dato il via ad un presidio pacifico con cartelli che dicevano “Ridateci i nostri gatti!”. In contemporanea altri attivisti sono giunti da Shanghai per dare sostegno al presidio. Successivamente hanno chiamato l’Ufficio per l’Agricoltura che ha contribuito a convincere la Polizia a riesaminare il caso. Finalmente in serata dopo lunghi ed estenuanti negoziati, tutti i 600 gatti sono stato rilasciati ed affidati al gruppo animalista cinese “Wuxi Cat Rescuer Group”. Il duro lavoro ha ripagato con il regalo più bello: 600 gatti salvati da una morte atroce per soddisfare il mercato delle pellicce e della carne. In Cina, il movimento animalista è in continua crescita, coinvolge persone di tutte le età e riesce a portare soccorso agli animali ed a contrastare il commercio di pellicce di cani/gatti basandosi sulle poche leggi al momento in vigore in Cina.

Paola Ghidotti OIPA International Campaigns Director

Immagini tratte dal sito dell'OIPA.

(Questa notizia è dedicata anche per tutti coloro che usano l'argomento "torture sugli animali" per giustificare il loro odio razziale: come vedete, non tutti i cinesi scuoiano gatti vivi; così come non tutti gli italiani uccidono cagnolini a bastonate...)

Fermiamo le torture sui macachi all'Università di Parma

2010-02-02T10:24:00.000+01:00

Ricevo e pubblico da EticoEtica:

Il 2 febbraio, presso l'Università di Leuven, in Belgio, i professori italiani
Rizzolatti e Gallese riceveranno un premio per le loro ricerche. I due fanno
parte di un team di ricercatori che lavora sul cervello dei macachi all'interno
dei laboratori dell'Università di Parma.

Contro la vivisezione nell'Università di Leuven è attiva da più di un anno
una campagna della Anti Dierproeven Coalitie, che il 2 febbraio sarà
ovviamente presente per dare un diverso benvenuto a questi due torturatori
nostrani.

Da migliaia di sostenitori della ADC tra Belgio e Olanda stanno partendo e-mail
di protesta nei confronti di questi due ricercatori, così abbiamo pensato
fosse il caso di fargli sentire che anche qui in Italia ci sono tantissime
persone disgustate dal loro metodo di ricerca crudele e insensibile.

Potete anche visionare un breve video da loro ripreso durante un esperimento in
cui una scimmia è costretta su un apparecchio di contenzione e al suo cervello
sono collegati degli elettrodi: http://www.youtube.com/watch?v=02AJbqsPUT8&feature=player_embedded

Facciamo sentire la nostra voce!

SCRIVETE A:

vittorio.gallese@unipr.it, giacomo.rizzolatti@unipr.it,
mark.waer@rec.kuleuven.be

Ufficio del Prof Rizzolatti:
Tel: 0521-033879
Tel: 0521-033881

Ufficio del Prof Gallese:
Tel: 0521-033887
tel: 0521-033898

LETTERA TIPO DI ANTI DIERPROEVEN COALITIE:

All'attenzione dei professori Rizzolatti e Gallese,

Ho saputo che il vostro gruppo di lavoro all'Università di Parma sta
conducendo esperimenti altamente invasivi su scimmie coscienti. Ho visto con i
miei occhi il filmato di un esperimento compiuto presso il Laboratorio di
Neuroscienze dell'Università di Parma che mostra una scimmia pienamente
cosciente legata e costretta su una sedia, impossibilitata a muovere la propria
testa, a cui erano attaccati degli elettrodi tramite un impianto chirurgico.

Mi sconvolge vedere questi splendidi animali confinati in piccole gabbie e
costretti a subire esperimenti. Vengono privati della libertà come degli
schiavi e condannati ad una miserable vita da oggetti da esperimento per una
ricerca crudele e ingannevole.
I primati sono esseri altamente sensibili che provano un ampio spettro di
emozioni; sono molto intelligenti e sensibili al dolore sia fisico che mentale,
alla paura e allo stress. Tormentare queste anime innocenti in esperimenti è
ignobile. Senza dover aggiungere che i vostri esperimenti non hanno nemmeno
mostrato alcuna applicazione per la medicina umana o veterinaria.

E' una vergogna che nonostante questo l'Università di Leuven abbia deciso di
onorare il vostro "lavoro" dandovi come premio un dottorato. Un premio come
"scienziato pazzo" forse sarebbe stato più congeniale. Non è però così
strano, visto che anche presso l'Università di Leuven vengono compiuti
incredibili abusi sulle scimmie.

Sostengo pienamente la Anti Dierproeven Coalitie nella sua campagna contro le
vivisezione sui primati non-umani. Sfruttare gli animali non è qualcosa di cui
andare fieri, men che meno qualcosa per cui essere premiati.

(Firma)

Caccia: licenza di uccidere. Indiscriminatamente.

2010-01-29T14:04:00.000+01:00

Eccolo arrivare puntuale, il nuovo emendamento all'articolo 38 del DDL Comunitaria. Un emendamento stupido e irresponsabile, come spesso accade che siano i provvedimenti presi in materia venatoria:

«Durante l'esame in commissione politiche dell'Unione europea, i senatori hanno introdotto alcune modifiche alla normativa relativa alla caccia dell'avifauna, cancellando i paletti temporali finora in vigore» (da "La Repubblica.it").

Due immagini significative del "nobile sport" della caccia...

Ovvero, la stagione di caccia potrà restare aperta, per gli uccelli migratori ed altre specie, fino a fine febbraio e a partire dalla fine di agosto.

«[...] tutto ciò avviene in risposta ad una durissima procedura di infrazione europea che contesta all’Italia di concedere troppe deroghe e di non prevedere il divieto assoluto di caccia nei periodi di dipendenza e migrazione degli uccelli. In sostanza, ci contesta di cacciare troppo e male. Bene: qual è invece la risposta che darà oggi il Governo? Quella di aumentare la caccia. Quella di concedere più deroghe e una più lunga stagione venatoria. E tutto questo si consumerà nel 2010, in apertura dell’anno internazionale della natura e della biodiversità, con il primo provvedimento del Governo e dello Stato italiano che sarà una riduzione delle tutele per la biodiversità e il via libera ad un nuovo assalto alla natura» è scritto sul blog del WWF, nella lettera al presidente Berlusconi sottoscritta da 100 associazioni ambientaliste e animaliste.

La notizia è tanto sconvolgente, nella sua cieca brutalità, che quasi non c'è bisogno di commentarla.
Non occorre ricordare che cosa significherà, a livello etico e ambientale, uccidere indiscriminatamente e nel periodo più delicato dell'anno (l'inizio della stagione riproduttiva) le specie di uccelli migratori che verranno in Italia a nidificare; né quale grande peccato sarà non poter più andare per boschi e campagne nella stagione più bella (la fine dell'estate) per colpa di questi omuncoli armati di fucile che, si sa, oltre a fare un gran danno alla natura, non sono neppure molto affidabili come cacciatori:

«Tragedia questa mattina in località Gadana a Valenza. A seguito di un colpo di fucile, è deceduto il 74enne Giampiero Da Broi, di Valenza. L'incidente è accaduto questa mattina alle ore 10 in località Gadana di Valenza. Durante una battuta di caccia, per cause in via di accertamento, il Da Broi veniva ferito a morte da un colpo di fucile a pallini esploso da un 52enne comasco, residente a San Salvatore. Pare che mentre la vittima stava cacciando lepri, il 52 fosse appostato per cacciare cinghiali e, vedendo muoversi qualcosa, immanginava fosse appunto un cinghiale e faceva partire immediatamente un colpo che uccideva l'altro cacciatore. Il corpo della vittima è a disposizione dell'autorità giudiaziaria» (da "Novionline.net")

Immagine tratta da Vallevegan.org

• L'appello del WWF a Berlusconi
• La guida all'avifauna - Tutte le specie di uccelli, i loro habitat, notizie e curiosità: tutto quello che dovremmo sapere sulle specie cacciabili in Italia e sull'impatto ecologico e ambientale di questa pratica barbara.
• Sparare sui pic-nic, dal blog di Antonio Cianciullo.
• L'iniziativa de "La Repubblica" No alla caccia selvaggia: mandate foto e testimonianze.

Pellicce: un orrore senza fine # 2

2010-01-28T09:49:00.000+01:00

Diffondete quanto più possibile questo video; questo è l'indirizzo da inviare tramite posta elettronica ai vostri contatti: http://www.youtube.com/watch?v=UM5VrNtzI3E

6 condanne per maltrattamento nei confronti di Doris

2010-01-27T11:50:00.000+01:00

Doris era una mucca, come quella che vedete nella foto qui a fianco. Gli stessi occhi buoni, lo stesso carattere mite.
In quanto mucca, era condannata fin dalla nascita a essere tratta come un oggetto, una "cosa" che si può manipolare a piacimento, senza curarsi del dolore e della paura che l'animale (in quanto essere senziente) può provare.

Ma non sempre le ingiustizie rimangono impunite: il tribunale di Cuneo ha condonnato ieri sei imputati, trasportatori di bestiame e responsabili delle vere e proprie sevizie inflitte a Doris al momento del carico, al Mercato Ingrosso Alimentare di Cuneo.

Cito dal comunicato LAV:

«La mucca, non più in grado di camminare, era stata spinta lungo il pavimento con l'ausilio della pala di un trattore, caricata sulla pala e sollevata, trascinata, schiacciata tra il camion e la rampa, picchiata, calpestata sulle mammelle e fatta rotolare nel camion chiudendo la rampa del camion mentre lei vi giaceva sopra.

Inoltre era stata gravemente maltrattata con un pungolo elettrico in varie parti del corpo compresa la zona ano-genitale, particolarmente ricettiva al dolore nonostante fosse ovvio che l'animale non era in alcun modo in grado di alzarsi».

Il viaggio terribile di Doris, iniziato in maniera tanto brutale (provate a immaginare il dolore e lo sgomento della povera bestia, in totale balìa dei suoi aguzzini), si è concluso tre ore dopo, al mattatoio Pasquettaz di Carema, in provincia di Torino.

Le torture, però, sono state documentate dall'infaticabile associazione Animals' Angels: il materiale raccolto ha permesso di denunciare i responsabili, che ieri sono stati condannati alla reclusione fino a cinque mesi e a pagare una multa, per i maltrattamenti inflitti a Doris.
Non sarà molto, ma è già qualcosa.

«Questa sentenza è un'ulteriore conferma delle inaccettabili pratiche di trasporto degli animali condotti verso il macello e dei maltrattamenti che spesso le accompagnano, e rappresenta una condanna di quella filiera zootecnica che rifiuta l'applicazione delle norme comunitarie e nazionali, e il rispetto degli animali ormai radicato nei cittadini» dice Roberto Bennati, vicepresidente della LAV.

C'è ancora qualcuno disposto ad affermare che in Italia gli animali vengono trasportati e macellati secondo coscienza e nel pieno rispetto delle leggi?

Lo stupidario dell'antivegetarismo # 2

2010-01-25T14:54:00.000+01:00

Ditemi voi se sbaglio: i cosiddetti "onnivori" sembrano convinti che noi vegetariani non amiamo mangiare bene, come se le nostre papille gustative fossero state disattivate nel momento stesso in cui abbiamo deciso di rinunciare alla carne.
Pensateci bene: quante volte siete andati al ristorante, oppure a cena a casa di amici e vi siete visti propinare una semplice insalata mista (dove per "mista" il più delle volte si intende soltanto lattuga e pomodoro) - magari pure scondita e mal tagliata? E quante volte, di fronte alla vostra faccia delusa, vi siete sentiti dire (con una sfumatura di impazienza): «Eh, ma insomma, non ti va bene nulla! Ma come, non hai da mangiare? C'è l'insalata, c'è la verdura bollita...».
Se questi cibi sono così prelibati (come sembrano volerci far intendere), allora perché non se li mangiano loro? Perché li propinano a noi, mentre gli altri commensali si ingozzano di ogni ben di Dio, cucinato a regola d'arte?

Sfatiamo, dunque, il luogo comune che considera la scelta vegetariana (o vegana) una rinuncia ascetica ai piaceri del palato: la cucina veg* esiste ed è una cucina curata, originale e gustosa.
Non si pretende, certo, che tutti sappiano cucinare veg* o che imparino a farlo da un giorno all'altro; ma, per cucinare una semplice pasta alle verdure, al posto della soltita deprimente insalata, non occorre certo essere degli chef.
In caso contrario, non invitateci, a cena: dimostrerete almeno una certa coerenza - e farete sicuramente una migliore figura.

Pellicce: un orrore senza fine

2010-01-21T11:50:00.000+01:00

La testimonianza che riporto vi farà rabbrividere: è proprio per questo che la trascrivo.
Perché la gente deve aprire gli occhi, rendersi conto, capire.
Comprendere che acquistare una giacchetta col collo di pelliccia significa giustificare e permettere questo orrore.

CINA. Animali. Bellissimi. Tipo procioni, tipo marmotta. Grassi. Tenerissimi. Musi bellissimi. Tantissimi. In gabbie di filo di ferro. Strettissime.
Afferrati. Per la lunga coda stupenda. Sbattuti in terra una, due volte. Lasciati lì, a sobbalzare. Appena intontiti.
CON CALMA, SENZA FRETTA, TAGLIATE LE 4 ZAMPINE. SEGATE.
Il piede dell'aguzzino che li schiaccia sul collo. Li inchioda al terreno.
E SEMPRE CON CALMA, INCISI I MONCHERINI, AD UNO AD UNO.
Per preparare lo strappo. Lasciati lì. Ad aspettare.
APPESI. SCUOIATI. CON CALMA. SENZA FRETTA.
Magari sospendendo il "lavoro" per voltarsi a dire qualcosa. A un altro aguzzino. E lui che sobbalza, si contorce, spalanca la bocca.
E il pelo fa fatica a staccarsi, a lasciare i piccoli corpi.
E poi la carcassa. Buttata su un carro. Su una montagna di corpi nudi.
E mi dico:"...è finita... finalmente è finita."
Ma no, invece. Primo piano. Sulla carcassa di cui brillavano gli occhi.
Zoomata. Sul muso. Che spalanca la bocca.
Un'ultima ripresa, più d'insieme. In un altro sforzo, la povera testa scuoiata si alza, si gira. Si volta. Pare quasi a guardare lo scempio di quel che resta del suo corpo torturato.
Minuti e minuti che sono un'eternità. Un'agonia. Per me, che guardo soltanto. E per loro...?
E poi ancora. E mi chiedo quand'è che finisce.
E POI E’ LA VOLTA DEI CANI. BELLISSIMI. PELO RIGOGLIOSO.
STESSA ORRIBILE SORTE. STESSA AGONIA INFINITA.
Quelli il cui pelo compriamo sereni.
Credendo all'etichetta, alla commessa che ci rassicura "E' coyote, asian jackall, marmotta"
Come se, anche se volessimo crederle, coyote, sciacalli, marmotte fossero esenti dal dolore. Fossero cose. Animali torturati la cui pelliccia borda i cappucci delle nostre belle giacche a vento, dei nostri piumini e giacconi. Anche di marca. Di pregio.
Made in Italy, made in Usa, made in France. Di taglio perfetto. Dalle rifiniture precise. Esiste una legge in Italia. Per far stare tranquilli noi consumatori, si sa che è vietato importare pelli di cane e di gatto.
Peccato che in dogana vengano mistificate con nomi di fantasia o vengano dichiarate come volpi, agnello, lapin.
Peccato che per scoprirne la reale natura ci vorrebbe ogni volta un costosissimo esame del DNA, che nessuno è disposto a pagare.
Peccato che tutto questo pelo, di cane, di gatto o di qualsiasi altro animale costi una sofferenza atroce. Che neanche ci possiamo immaginare.
E POI TOCCA AI CONIGLI. Il famoso lapin, che acquistiamo tranquilli. Tanto, è il pelo dei conigli che mangiamo, che mangiano. Falso. Falsissimo. Guardare il filmato per credere. Appesi. Scuoiati vivi. Carcasse che si contorcono chissà ancora per quanto, dopo.
Tutto questo mi ha intristito e angosciato oltre ogni dire. Una giornata da dimenticare.
Ma la mia pena è niente a confronto di quella degli attivisti animalisti che si sono costretti a filmare queste atrocità. Per farci sapere quanto dolore si nasconde dietro tanti bei capi d'abbigliamento. Per renderci consapevoli delle nostre scelte. Anche quelle che sembrano banali, dettate dall'impulso di un momento.
ED E' ZERO A CONFRONTO DI QUELLO CHE SOFFRONO QUESTI ANIMALI.
E' orribile vedere questo filmato. Ma ancora più orribile è contribuire a torturare questi animali, colpevoli della maledizione di possedere una bella pelliccia.

http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/

E questa volta, contrariamente a quella che è la mia abitudine, pubblico anche alcune foto.
Mi è venuta la pelle d'oca, mentre le cercavo su Google; ma sono necessarie.
Sono stanca, infatti, di vedere gente che mangia carne e che poi si rifiuta di ascoltare, quando cerco di raccontare come questa carne viene macellata. «Ma dai, smettila, no, non dirmelo.»
Stufa di osservare persone che acquistano capi d'abbigliamento con inserti di pelliccia senza pensare. Per non parlare, poi, delle pellicce integrali.

E' un essere vivente, quello che hai addosso. Una creatura che, come te, aveva tutto il diritto di vivere. E che è morta solo perché tu, nel 2010, potessi indossare la sua pelliccia.
Un procione, una marmotta, un ermellino, un coniglio.
O ancora un cane, un gatto... E magari tu li hai pure, a casa, un cane e un gatto. E quando rientri dal lavoro li riempi di coccole e attenzioni.
Animali fortunati, perché nati nel posto giusto. Ma, per uno scherzo del destino, avrebbero potuto essere nelle gabbie che vedi sopra, o squartati come quel cane...

Perciò pensaci, la prossima volta, prima di agghindarti della sofferenza altrui.

La Mappa Vegana Italiana

2010-01-12T13:49:00.000+01:00

Incomincio a raccogliere segnalazioni utili partendo dall'importante iniziativa lanciata dal sito www.mappaveganaitaliana.org.
Il progetto Mappa Vegana Italiana prevede la raccolta dati di individui, gruppi, aziende, professionisti e associazioni vegan, allo scopo di creare una rete vegana attiva e produttiva:

«In altre parole, dovendo acquistare cibo, preferiamo acquistarlo da produttori vegan. Dovendo consultare un veterinario preferiamo che sia vegan. E lo stesso vale se cerchiamo un gruppo d'acquisto o se siamo dei Woofer alla ricerca di ospitalità in cambio di lavoro. Tutto ciò diventa anche una garanzia sul prodotto o sul servizio in questione. Un agricoltore vegan che produce patate ci darà la certezza di non finanziare un'azienda agricola che alleva anche maiali o mucche, un medico vegan ci darà consigli su rimedi e farmaci che non prevedono la sofferenza animale, un tipografo vegan non realizzerà pubblicazioni con colle animali... La Mappa Vegana Italiana non è una lista di annunci, ma un elenco di luoghi vegan abitati da persone vegan che divengono punto di riferimento per un nuovo paesaggio.» (Dal sito MappaVeganaItaliana)

Si tratta di una proposta originale, per concretizzare una nuova realtà sociale, basata sul rispetto dei diritti animali e sul consumo critico e intelligente.

La mappa è stata realizzata anche in formato cartaceo e potete riceverla a casa vostra (previo un contributo libero, per coprire le spese di spedizione) scrivendo all'indirizzo e-mail troglotribe[at]libero[.]it.

Per maggiori informazioni:
• http://trogloditatribe.wordpress.com/mappaveganaitaliana/
• La Mappa Vegana Italiana

Per un 2010 più giusto

2010-01-04T17:41:00.000+01:00

Il 2010 è da poco cominciato e presto anche Natividad tornerà a essere pienamente attivo nella quotidiana battaglia per i diritti degli animali.
Nell'augurare a tutti i lettori un nuovo anno più equo e giusto nei confronti dei più deboli (e dunque anche degli animali), approfitto per citare le parole di Tom Regan, dal celebre saggio Gabbie vuote:

«I diritti animali sono un'idea semplice perché, ridotta all'essenza, significa solamente che gli animali hanno il diritto di essere trattati con rispetto. Simultaneamente, è anche un'idea profonda, perché le implicazioni che ne conseguono sono di grande portata. Ecco, infatti, qualche esempio di come il mondo dovrà cambiare una volta che impareremo a trattare gli animali con rispetto: Dovremo smettere di allevarli per la loro carne. Dovremo smettere di ucciderli per la loro pelliccia. Dovremo smettere di addestrarli per il nostro divertimento. Dovremo smettere di usarli per la ricerca scientifica. [...] Essere gentili con gli animali non è sufficiente. Evitare di essere crudeli nei loro confronti non è sufficiente. Sia che sfruttiamo gli animali per mangiare, per vestirci, per divertirci o per conoscere, la richiesta ineludibile dei diritti animali è quella di avere gabbie vuote e non gabbie più grandi.»

Buon anno a tutti.

Il mio piccolo Cagliostro e la sua prima nevicata...

Volete comunicare col vostro gatto? Compratevi un dizionario!

2009-12-09T17:32:00.001+01:00

Le Edizioni Sonda, in collaborazione con la libreria "Labirinto" di Casale Monferrato (via Benvenuto Sangiorgio 4), organizzano per venerdì 11 dicembre alle ore 18.30 la presentazione del volume:

DIZIONARIO BILINGUE
ITALIANO / GATTO - GATTO / ITALIANO
Il primo dizionario in Italia per capire cosa ci dice il nostro amico gatto,
per comunicare con lui e per comprendere come si comporta con gli altri gatti

Interverranno:
• Elisa Caprioglio, medico veterinario amante dei gatti
• Gianluca Scagliotti, avvocato cinogattofilo

Sarà presente Silvia Berni della LAV di Alessandria, per presentare la situazione dei gatti in provincia. E Antonio Monaco, editore di Sonda, neofita di vita con i gatti.

Per maggiori informazioni rivolgersi a:

Alessandra Devecchi - Ufficio Stampa Sonda - alessandra.devecchi@sonda.it

Campagna della LAV sul vegetarismo - Inverno 2009

2009-12-01T16:56:00.000+01:00

Proprio sotto Natale (quando, in nome del consumismo, si consumano grandi quantitativi di cibo e... di carne) parte la Campagna sul Vegetarismo 2009, indetta dalla LAV - Lega Anti Vivisezione.
I tavoli informativi dell'Associazione saranno presenti in tutta Italia...

... e anche Casale Monferrato, nel suo piccolo, farà la sua parte!

Venite a trovarci

martedì 8 dicembre 2009 in via Roma (sotto i "Portici Corti") a partire dalle ore 15.00

al banchetto che disporremo per dare a tutti la possibilità

• di informarsi sulle ragioni del vegetarismo e della Campagna;
• di reperire materiale informativo (fra cui gli ultimissimi depliant della LAV, ricchi di suggerimenti e consigli per chi si avvicina per la prima volta alla cultura veg*);
• firmare la petizione rivolta ai Sindaci e ai Presidenti di Provincia affinché promuovano l'opzione veg* nelle mense pubbliche;
• conoscere il nuovo sito LAV Cambiamenu, dedicato interamente al vegetarismo;
• iscriversi alla LAV o sostenere l'Associazione con una donazione.

Venite a trovarci numerosi! Più saremo e meglio riusciremo a diffondere il messaggio!

Hanno segnalato la nostra campagna:

• il sito della Cooperativa S.E.N.A.P.E. di Casale Monferrato

La dignità degli animali

2009-11-25T15:01:00.000+01:00

Durante l’incontro a Serravalle Scrivia con Annamaria Manzoni, lo scorso 27 settembre, al termine della presentazione del volume In direzione contraria – Pensieri, parole e passioni dalla parte degli animali, qualcuno fra il pubblico ha domandato all’autrice se provvedere alle sterilizzazioni di cani e gatti non significasse privare questi animali della loro libertà.
L’obiezione, seppure innocente, è significativa.
Siamo infatti così poco abituati a rispettare gli animali nel senso più profondo e corretto del termine che spesso confondiamo la diligenza del buon padre di famiglia con la sopraffazione e ci impuntiamo sulle pagliuzze negli occhi altrui (degli animalisti, nel caso specifico, che raccomandano le sterilizzazioni tanto degli animali domestici quanto dei randagi) senza soffermarci neppure per un istante sulla trave dell’incomprensione, della mancanza di empatia e dell’incapacità – tutta umana – di comunicare con chi è “altro” da noi.
Sterilizzare il proprio gatto affinché non generi a nostra insaputa cuccioli che resteranno esposti ai pericoli del randagismo potrà non essere esattamente “secondo natura”, ma è senza dubbio un atto di responsabilità, un adeguamento necessario alla realtà (alienante, crudele, ma innegabile) dei nostri centri abitati. Eppure molti proprietari hanno ancora delle remore a riguardo, come dimostra la domanda rivolta alla dottoressa Manzoni.
Quanti di noi, però, nutrono eguali dubbi sulla forma mentis che ci spinge a dominare completamente l’animale, tramutato in quest’ottica in una cartina al tornasole rivelatrice della nostra capacità di controllo sull’alterità?
Il concetto è sottile, forse di difficile individuazione; ma l’osservazione della pratica lo renderà manifesto anche ai più scettici.
Se le parole sono lo specchio del nostro pensiero, il lettore più attento non potrà non notare quali siano i significati reconditi dell’uso (diffusissimo) di definire l’essere umano “padrone” o “proprietario” degli animali con cui vive o lavora. Il primo termine denota un rapporto di schiavitù; il secondo nega all’animale la possibilità di esistere come individuo, riducendolo alla stregua di oggetto.
Mi è capitato sovente di ascoltare racconti di parenti e amici che, sconcertati, mi riferivano come il loro cane si fosse rigirato con un ringhio sommesso. “Il cane è il migliore amico dell’uomo”, recita l’adagio popolare. Resta da indagare quanto tale rapporto di amicizia sia biunivoco nella realtà dei fatti.
Ma al “proprietario” oltraggiato poco importa della biunivocità. Ciò che conta è rappezzare in fretta lo strappo aperto nel cosmo dei suoi convincimenti.
La reazione dell’uomo, nei casi suddetti, è perciò quasi sempre la stessa. «Come ti permetti? Ti rivolti contro di me che sono il padrone?» E giù botte e sculacciate. Salvo eccezioni di evidente instabilità emotiva dell’animale, il più delle volte, negli episodi di questo genere, è l’uomo ad essere in difetto, non avendo saputo comprendere l’animale o non avendo risposto correttamente alle sue richieste.

Cani e gatti, considerati dall'immaginario popolare acerrimi nemici, se messi a convivere, dimostrano quasi sempre di sapersi comprendere reciprocamente.

Consideriamo il nostro cane un compagno, un servitore devoto, un allegro passatempo – ma quanto siamo disposti a conferirgli lo status di creatura vivente con cui è indispensabile interagire per comprendere e farci comprendere?
Gli animali sono compagni di vita, non gregari destinati a supportare (e sopportare) le nostre convinzioni e frustrazioni.
E’ naturale che gli animali cosiddetti “d’affezione” vadano educati allo scopo di tutelarli e di tutelarci, proteggendo al contempo la relazione uomo-animale. Ma da qui a sopraffarli, negando loro il diritto a un'individualità specifica, il passo è ampio. In moltissimi casi non conosciamo il loro linguaggio e non ci preoccupiamo di impararlo; diamo per scontato che essi debbano comprendere i nostri messaggi, senza porci il problema della nostra inadeguatezza a recepire i messaggi altrui.

Se questa falla nel percorso comunicativo è riscontrabile nello scambio fra esseri umani, in quello con gli esseri “altri” per eccellenza (gli animali, appunto) il difetto assume proporzioni ciclopiche - e può fare danni notevoli.

Quattordio: cani e gatti finalmente liberi!

2009-11-11T19:11:00.000+01:00

Il Nas sequestra canile degli orrori
Salvati più di cento meticci denutriti

«Sequestrato un canile abusivo in strada Serra, a Quattordio. Nel "rifugio" sono stati rinvenuti, in stato di totale abbandono, circa 100 cani - soprattutto meticci - fra cuccioli di pochi giorni, cagne gravide e vecchi esemplari malati: tutti denutriti, costretti in recinti nel fango, sommersi da rifiuti di ogni genere ed escrementi.
Poi gatti, una ventina, che s'aggiravano fra cumuli di immondizia, sacchi e scatole di cibo per animali vuote.
Nella cascina i Carabinieri del Nas hanno rinvenuto e posto sotto sequestro un ingente quantitativo di medicinali, per lo più ad uso non veterinario.
Una coppia, marito e moglie, sulla quarantina, originaria di Napoli e domiciliata a Quargnento, è stata denunciata a piede libero con l'accusa di maltrattamento di animali. Fino a tarda serata di ieri, l'uomo e la donna risultavano irreperibili. A qualcuno i due avrebbero detto di "radunare cani e gatti per il loro bene, sottraendoli al randagismo".
La catena in ferro che chiudeva il cancello d'accesso alla "cascina degli orrori" è stata tranciata dai vigili del fuoco alle 13.20 di ieri (martedì 10 novembre 2009), un attimo dopo l'arrivo dell'autorizzazione concessa dall'Autorità giudiziaria. Fino ad allora le "brutture" per chi passava su strada Serra restavano seminascoste dai rovi alti del cortile e tutt'intorno alla costruzione, fatiscente e disabitata. "Si sentivano invece i guaiti strazianti di tanti cani ormai stremati e il miagolio velato dei gatti", come raccontano alcuni abitanti della zona.
Così una donna ha telefonato a Striscia la notizia: una troupe è arrivata l'altra sera e ha trasmesso il servizio in tv. "Ho chiamato perché non ne potevo più" ha detto la donna "dopo anni che questa situazione si trascinava".
Sul posto, ieri mattina presto, è giunto un "esercito" fra carabinieri, polizia municipale, corpo forestale dello Stato, guardie del nucleo di vigilanza faunistico ambientale della Provincia e servizio veterinario dell'ASL.
Capannelli di gente si sono poi formati davanti a quella cascina. "Una brutta storia, generata negli anni, che in molti conoscevano" ha detto un quattordiese.
Spiega il neosindaco, Tiziana Garberi: "La polizia municipale è stata informata del fatto un paio di anni fa. Poco dopo, con un esposto alla Procura, è stata richiesta l'autorizzazione a procedere con la forza per entrare in quella cascina. L'arrivo di Striscia la notizia ha accelerato un intervento la cui urgenza è stata più volte segnalata dall'amministrazione comunale".
Le operazioni di trasferimento degli animali in un rifugio di Masio, il "Babau", gestito da Daniela Arzani, e in altri canili della zona, sono proseguite fino a notte. Per il trasporto il Nucleo Ambientale della Provincia ha messo a disposizione camion e gabbie. Subito i veterinari Giulia Moriggia e Andrea Delcarro hanno sottoposto cani e gatti a visita medica.»

Da "La Stampa" di mercoledì 11 novembre 2009 - Pagina di Alessandria e provincia

Ecco le ultime novità sul canile di Quattordio, di cui avevo scritto ieri.
I cani e i gatti sono stati liberati e ora necessitano di nuovi amici umani, che facciano loro scordare gli orrori del passato. Mobilitiamoci!

I contatti del Comune di Quattordio sono i seguenti:

Comune di Quattordio (AL)
Via Civalieri, 13
Tel.: 0131 773581
@: tributi@comune.quattordio.al.it

Mi raccomando: in queste situazioni è importante non solo indignarsi, ma fare qualcosa di concreto per aiutare queste povere creature.
Se, come me, siete "al completo" e non potete prendere in casa altri animali, impegnatevi a diffondere al massimo la notizia della possibilità di adottare questi cento cani e venti gatti, attraverso il passaparola tra parenti e amici e - perché no? - con volantini affissi in bacheche e luoghi di passaggio.

Articoli correlati:
• Canile lager di Quattordio (AL): buone notizie!

Canile lager di Quattordio (AL): buone notizie!

2009-11-10T15:43:00.000+01:00

Striscia la notizia ha mandato in onda ieri sera un filmato molto triste, riguardante le vergognose condizioni di detenzione di un buon numero di cani e gatti, segregati (in mezzo al fango, all'immondizia, senza cure né sistemazioni adeguate) in un casolare fatiscente, di proprietà di un losco individuo che, dopo aver minacciato e insultato gli inviati di Striscia, ha dichiarato di "aver tolto dalla strada tutti quegli animali". Sì, per rinchiuderli in un lager.

Le immagini sono davvero sconcertanti: cani ciechi costretti a vagare tra i rifiuti, cuccioli tremanti esposti alle intemperie e a possibili zuffe, animali sporchi sino all'inverosimile.

Dopo aver visto il servizio, questa mattina ho mandato una e-mail al Comune di Quattordio, dove si trova il "canile" incriminato, chiedendo che si intervenisse immediatamente per porre fine a questa vergogna. Il Sindaco mi ha risposto con grande solerzia e gentilezza, informandomi che da due anni si stava cercando di chiudere questo lager a cielo aperto, senza ottenere purtroppo alcun risultato.
Dopo il reportage di Striscia, però, pare che qualcosa si sia mosso e che finalmente si potrà intervenire.
Il Sindaco di Quattordio ha espresso la speranza che la gente si mobiliti non solo per chiedere la chiusura del "canile" (che speriamo avvenga presto!), ma anche per adottare i cani e i gatti liberati, quando questi saranno finalmente disponibili per l'affidamento. Insomma: non solo parole, ma fatti! Osservazione che mi sento di sottoscrivere pienamente.
Tant'è che ho invitato il Sindaco a pubblicare quanto prima, sul sito del Comune di Quattordio, notizie degli animali sequestrati, nella speranza di poterci mobilitare per poter dare loro una casa degna di questo nome.

Stop ai canili lager: la locandina di Amicicani.com

Natividad continuerà a seguire questo caso e personalmente spero di riuscire a darvi presto buone notizie. Nel frattempo... iniziate a preparare ciotole e cucce: c'è davvero bisogno del vostro aiuto!

Articoli correlati:
• Quattordio: cani e gatti finalmente liberi!

Halloween: gattino nero incaprettato a Tronzano Vercellese

2009-11-03T15:03:00.000+01:00

Ho appena scritto un articolo sull' "emergenza gatti" (che si ripropone ogni anno nel periodo di Halloween) e già devo annotare un increscioso episodio accaduto proprio nella mia zona, il Vercellese, nella notte del 29 ottobre.
Cito da "La Sesia" di venerdì 30 ottobre 2009:

«Un gesto ignobile nei confronti di un gattino nero, impiccato a un cespuglio in modo che si strangolasse lentamente a ogni movimento. In suo soccorso è intervenuto, su richiesta dei vigili urbani di Tronzano, Luciano Zublena, dell'Associazione "Gattile San Francesco d'Assisi" di Santhià. "Appena sono arrivato ho pensato che la bestiola si fosse piantata qualcosa nel corpo o nelle zampine e che quindi non potesse più uscirne" ha spiegato il presidente dell'Associazione "poi, dopo che la veterinaria l'ha sedato, con orrore ho scoperto che il gatto era stato legato per il collo e per le zampe posteriori e poi appeso al cespuglio, di modo che si strozzasse senza poter scappare." Anche Francesca Mosca, la veterinaria, è allibita: "Si tratta di un vero e proprio maltrattamento gratuito ai danni di una bestia indifesa". "Il gatto non era messo bene al momento del salvataggio, ma forse si salverà." Aggiunge Zublena. "Rimane però la perplessità di fronte a questo gesto: si è trattato di uno scherzo orribile, di qualche rito strano in prossimità di Halloween o di un gesto di qualche persona che odia gli animali?"»

Di certo, chiunque abbia commesso un crimine così ripugnante è una persona ignobile, che cerca in questo modo di dare sfogo alle sue tristi frustrazioni.

Sempre a proposito di gatti, consola però il successo dell'A.I.D.A.A. e delle sue ronde di volontari durante la notte del 31 ottobre.
Come riporta "Il Resto del Carlino":

«Sono stati 71 gli interventi la scorsa notte degli oltre 400 volontari A.I.D.A.A., l’Associazione italiana difesa animali e ambiente, divisi in 137 gruppi che hanno controllato oltre 700 obiettivi sensibili su tutto il territorio nazionale. [...] Nel corso delle operazioni sono stati anche ritrovati e salvati 71 gatti neri, ora affidati ai volontari A.I.D.A.A.»

Articoli correlati:
• Halloween: emergenza gatti

Halloween: emergenza gatti

2009-10-28T15:52:00.000+01:00

La festa di Halloween si avvicina e ritorna l’ “emergenza gatti” (soprattutto neri!).
Come nei Paesi anglosassoni, anche in Italia vi sono molti pazzi che, nella notte del 31 ottobre, rapiscono gatti neri allo scopo di torturarli e ucciderli nel corso di sadici rituali.
Le segnalazioni di sparizioni di gatti neri (30.000 nel corso dell’anno) aumentano infatti in maniera vertiginosa proprio in questo periodo.
Denunciano questo fatto increscioso le principali associazioni animaliste e fra queste l’A.I.D.A.A., che nel Varesotto ha organizzato ronde di volontari in difesa dei gatti neri.

«Obiettivo: impedire che la notte del 31ottobre, festa di Halloween, i felini neri finiscano nel mirino di gruppi esoterici. “La notte delle streghe – spiegano dall’associazione - da sempre è considerata quella più propizia per sacrificare al culto delle divinità delle oscurità i gatti neri che, secondo un’antica leggenda dei tempi dell'inquisizione, venivano considerati portatori della forza esoterica delle streghe e quindi mandati al rogo insieme alle streghe stesse”. Diversi volontari a piedi e senza alcuna divisa, controlleranno quelle zone del Varesotto dove in passato, secondo i responsabili dell’associazione, i gatti neri sono morti durante riti sacrificali.» (Dal sito dell’A.I.D.A.A.)

L’A.I.D.A.A. ha inoltre istituito uno sportello online a tutela dei gatti neri: scrivendo all’indirizzo di posta elettronica salviamoigattineri@tiscali.it, sarà possibile denunciare tutti i casi di sparizione. Le segnalazioni sono uno strumento importante per i volontari dell’Associazione, che in questo modo potranno “mappare” le zone a rischio, da tenere sotto stretta sorveglianza nel periodo di Halloween.
Per la sparizione di gatti in generale - indipendentemente dal colore del loro mantello - sarà invece possibile scrivere all'e-mail: emergenza mici@libero.it. Anche in questo caso, le vostre denunce «aiutano l'associazione a farsi un quadro chiaro delle sparizioni dei gatti e
della loro destinazione finale», scrivono i volontari dell'A.I.D.A.A.

Natividad raccomanda comunque di tenere sotto stretto controllo i gatti, di qualunque colore essi siano, nei giorni precedenti ad Halloween. Non lasciateli uscire di casa, anche se vi sono abituati: non si sa mai in chi potrebbero imbattersi durante le loro allegre scorribande e prevenire è meglio che ridursi a diffondere annunci di sparizione quando il vostro micio non sarà più con voi.

Articoli correlati:
• Halloween: gattino nero incaprettato a Tronzano Vercellese

La LAV a SolidAle 2009: incontro sul vegetarismo

2009-10-21T17:48:00.000+02:00

Nell’ambito della Fiera per la Solidarietà che si svolgerà a Novi Ligure durante il prossimo fine settimana, presso il Complesso Fieristico “Dolci Terre”, la LAV - Lega Anti Vivisezione per la Provincia di Alessandria – organizza, dalle ore 17.00 di sabato 24 ottobre, un incontro con quanti vorranno ricevere informazioni - da esperti del settore - su un più sano e corretto modo di nutrirsi.
Oltre al corpo ed alla mente, godrà però anche il palato, perché sarà possibile assaggiare sfiziosi stuzzichini preparati ed offerti dagli ottimi Cuochi “Amici degli Animali”.

Per gli amici: Cristiano e io saremo presenti allo stand LAV (E06) nelle giornate di sabato e domenica pomeriggio. Venite a trovarci e... partecipate numerosi!

Guida ai ristoranti veg*

2009-10-15T16:46:00.000+02:00

Pollice alto, in questo secondo appuntamento della Guida ai Ristoranti Veg*, per l’Agriturismo Cascina Madonna, in provincia di Asti, che offre menu originali, in cui si alternano con fantasia sia portate a base di carne sia portate vegetariane.
Cascina Madonna fu edificata nel lontano 1603 a Refrancore. Oggi interamente ristrutturata, offre alla sua clientela anche la possibilità di pernottare, in graziose camere ispirate agli elementi della natura (acqua, aria, terra e fuoco) e di acquistare i prodotti tipici della campagna piemontese.

Mi ci sono recata ad inizio estate senza specificare in anticipo che fossi vegetariana e sono riuscita comunque a mangiare bene e a sazietà, grazie a una saggia mescolanza di gusti e di tendenze culinarie.
Il servizio è stato impeccabile e nessuna delle gentilissime cameriere si è meravigliata o ha tentato di mettermi in imbarazzo, quando ho rivelato le mie preferenze alimentari. Particolare, quest’ultimo, che potrà forse essere scontato per gli onnivori, dato che, quando ci si reca in un locale pubblico, si paga per ricevere un buon servizio; ma vi posso assicurare che, per i veg*, tanto scontato non è. Motivo per cui, dopo numerose negative esperienze in questo senso, ho deciso di inserire il fattore “gentilezza/apertura mentale” tra i più importanti nella valutazione di un ristorante o agriturismo. (Regione: Piemonte)

Stagione di caccia 2009/2010: istruzioni per l'uso

2009-10-05T15:28:00.000+02:00

Riapre (ahimé!) la stagione della caccia e noi animalisti dobbiamo ricominciare a tenere occhi e orecchie bene aperti, per denunciare gli abusi compiuti dai cacciatori che spesso, solo perché armati di fucile, ritengono di essere autorizzati a violare con leggerezza leggi e regolamenti.

Per questo vi segnalo alcuni link e notizie utili: per combattere la violenza contro gli animali è necessario innanzi tutto essere ben informati.

- La stagione di caccia apre ogni anno la terza domenica di settembre e prosegue fino al 31 gennaio;
- si può cacciare a partire da un’ora prima dell’alba sino al tramonto, mentre l’attività venatoria è del tutto interdetta il martedì e il venerdì, siano pure essi giorni festivi;
- non si può cacciare nell’arco di 100 metri di distanza da abitazioni e luoghi di lavoro e per 50 metri di distanza da strade (anche quelle comunali non asfaltate) e ferrovie;
- ai cacciatori è vietato (ai sensi dell’articolo 659 del Codice Penale, riguardante il “disturbo delle occupazioni e del riposo delle persone”) arrecare disturbo con gli spari;
- nei fondi con presenza di bestiame, i cacciatori devono tenersi ad almeno 100 metri di distanza dalla mandria; nel caso in cui feriscano o uccidano animali domestici o d’affezione, la pena può essere la reclusione fino a 18 mesi, secondo l’articolo 544 del Codice Penale;
- le armi, quando non utilizzate per la caccia (secondo le norme che ho elencato sopra!) non possono essere trasportate cariche e fuori dalla loro custodia, specie nei centri abitati;
- i cani da caccia non possono accedere: ai terreni coltivati a riso, soia, tabacco e ortaggi;
- è altresì vietato al singolo cacciatore di possedere più di due cani e di lasciarli vagare nei frutteti e nei vigneti fino al momento del raccolto;
- il cacciatore che lascia liberi i suoi cani potrà essere punito ai sensi dell’articolo 672 del Codice Penale, che regolamenta l’ “omessa custodia e malgoverno di animali”.

Nel caso in cui vi imbattiate in cacciatori che violano le regole suddette, potete rivolgervi per aiuto ai Carabinieri, alla Polizia, al Corpo Forestale, alla Guardia di Finanza. Non sorprendetevi se gli organi di vigilanza interpellati tenteranno comunque di giustificare i cacciatori: è un atteggiamento purtroppo molto comune, che potrà comunque essere arginato nel momento in cui voi dimostrerete di conoscere bene la legislazione vigente.

A me e a Cristiano è capitato di recente un caso emblematico: tornando a casa nel tardo pomeriggio, abbiamo visto un cacciatore armato di fucile che stava passeggiando sul ciglio della strada, a 50 metri dalla ferrovia e dalle ultime case del paese. Stava, insomma, violando i punti cardine che regolamentano l’attività venatoria. Abbiamo chiamato subito i Carabinieri, che sono stati fortunatamente attenti e tempestivi. Una grande soddisfazione e un bell’inizio per la “nostra” stagione di caccia!

Ricordo infine, come lo scorso anno, che la LAV – Lega Antivivisezione raccoglie tutte le violazioni commesse dai cacciatori e registrate dai soci LAV e da tutte le solerti persone che vorranno collaborare. Non avete che da cliccare qui e cercare la sezione dedicata alla caccia.

Buon lavoro!

La LAV a Serravalle Scrivia: presentazione del volume "In direzione contraria"

2009-09-28T21:56:00.001+02:00

Gradevole e istruttivo il pomeriggio organizzato a Serravalle Scrivia dalla LAV di Alessandria.
L'occasione che ha dato spunto per il raduno è stata la presentazione del volume di Annamaria Manzoni (psicologa e psicoterapeuta, oltre che appassionata animalista) In direzione contraria, edito dalle Edizioni Sonda di Casale Monferrato.

Nella prima mezz'ora, la dottoressa Manzoni si è soffermata non solo sulle numerose crudeltà a cui gli animali (di affezione, ma non solo: basti pensare alle vittime dei circhi, degli zoo, della caccia...) sono sottoposti, ma sulla necessità di lasciare spazio, in questo mondo, alla vita animale, restituendole la dignità e i diritti che l'uomo le ha sottratto nel corso dei secoli.
«Non dobbiamo concedere agli animali il diritto di vivere, poiché non spetta a noi concedere loro questo diritto» ha affermato con forza la dottoressa Manzoni, sottolineando poi l'importanza di educare i bambini all'empatia nei confronti degli animali, strumento indispensabile per una sana crescita emotiva dell'individuo.

Al termine della conferenza, il Nucleo Cinofilo da Soccorso "Grifone" si è esibito con le proprie unità cinofile: Thor, Whiskey, Attila e gli altri cani hanno simulato con i loro accompagnatori umani una ricerca fra le macerie, catturando l'attenzione e la simpatia di tutto il pubblico presente. Anche dei più piccoli che, quasi a confermare quanto detto poco prima da Annamaria Manzoni, sono stati bravissimi a relazionarsi in maniera corretta ed equilibrata con tutti i cani presenti alla manifestazione.

Una piccola lotteria per raccogliere fondi "pro-LAV" e una merenda a buffet hanno chiuso il pomeriggio, proficuo sotto ogni punto di vista.

Annamaria Manzoni e Silvia, referente LAV per la provincia di Alessandria durante la presentazione del libro "In direzione contraria".

Il gruppo al completo del Nucleo Cinofilo da Soccorso "Grifone": i cani con i loro istruttori.

Alcuni spettatori fra il pubblico: un cucciolo di pastore tedesco...

... e la meravigliosa femmina di cane lupo cecoslovacco che era seduta di fianco a noi.

Lela cerca casa

2009-09-19T09:06:00.000+02:00

Lela ha 4 mesi ed è svermata. Purtroppo non ha ancora trovato una famiglia e ora ha un grande bisogno di affetto.
E' una cagnolina meticcia di taglia medio-piccola e al momento pesa 6,5 kg.
Ha una malformazione oculare, una malattia genetica ereditata dalla madre. Vede perciò completamente da un occhio, mentre dall'altro è ipovedente. Nonostante ciò, non ha problemi né di movimento né di relazione con gli altri cani e con gli esseri umani.
L'occhio ammalato non ha bisogno di cure, poiché la situazione non potrà cambiare - né in meglio né in peggio.
L'unica cosa di cui Lela ha bisogno è una casa e degli amici umani che le vogliano bene! Non aspetta altro!

Come sempre, chi desidera adottare Lela, non avrà che da mandarmi una mail all'indirizzo emhain[at]gmail[.]com: provvederò a darvi il numero di telefono della persona che tratta l'adozione.
Vi ricordo che la cagnolina si trova nella zona di Casale Monferrato, provincia di Alessandria e che non verranno prese in considerazione richieste di adozione da regioni lontane.

Purtroppo, il messaggio riguardante Lela mi ha arrivato in formato cartaceo e non ho potuto pubblicare le foto della cagnolina: ma vi posso assicurare che è bellissima!

Mambo ce l'ha fatta

2009-09-17T21:56:00.001+02:00

Il piccolo Mambo

Mambo, il cagnolino arso vivo per divertimento da un paio di abominevoli giovani (una ragazza di 22 anni e il suo amichetto di 17, troppo annoiati e troppo stupidi per comprendere la gravità del loro gesto), ce l'ha fatta.
Curato dalle ustioni di terzo grado causategli dalla violenza, è stato adottato da una nuova amica umana e - episodio sinora senza precedenti - ha assistito in aula al processo e alla condanna (a un anno di carcere e a un'ammenda di 6.000 euro) di una dei suoi aguzzini.

Non ci sono parole per esprimere la rabbia contro chi, ogni giorno, si macchia di crimini così spregevoli. Così come non è possibile raccontare la sofferenza di queste povere creature (cani, gatti... ma anche cavalli, tori, agnelli...), costrette a sopportare le devastanti conseguenze dell'umana imbecillità.

E allo stesso modo non ci sono parole per descrivere la soddisfazione di sapere Mambo salvo, amato e seduto al posto della "parte lesa", in tribunale.

Pur nella sua tristezza, una storia a lieto fine - finalmente.

Per approfondire:
• l'articolo su "Il Corriere della Sera";
• l'articolo su "LaZampa.it".

P.S.: ringrazio naturalmente Eugenio per la segnalazione di questo caso su Facebook!

Cinque decessi sospetti a Baulandia

2009-09-14T22:09:00.000+02:00

Vergognosa la situazione denunciata dai volontari del canile municipale “Baulandia”, di Casale Monferrato (AL). Dallo scorso marzo, quando la gestione della struttura è stata appaltata a una nuova società (“Ad Astra”), i cani ospitati sono costretti a vivere in condizioni vergognose, come testimoniano anche le fotografie, scattate dai volontari stessi e pubblicate sul bisettimanale locale “Il Monferrato”.

Cito testualmente dal sito del giornale:

Box pieni di feci con ciotole rovesciate, cucce lerce, assi divelte con chiodi sporgenti dove gli animali possono ferirsi. È lo sconcertante quadro documentato dalle fotografie scattate dai volontari del Canile Baulandia di Zona Baraccone e che le hanno segnalate al nostro giornale. Foto eloquenti a cui si aggiungono i racconti delle persone - una decina - che da molti anni ormai si recano al canile come volontari e che testimoniano quanto quotidianamente succede nella struttura che Cosmo ha affidato a una nuova cooperativa - Ad Astra - che ha vinto lo scorso marzo l’appalto bandito da COSMO SpA e che gestisce gestisce il canile che serve i 44 comuni del Consorzio Rifiuti. «Situazioni che si verificano solo ora perché prima la cura degli animali era completamente diversa», spiegano. Problemi che sono stati fatti presenti agli attuali gestori del canile senza alcun risultato. E che sono poi stati segnalati, con una dettagliata e documentata lettera, sia al sindaco di Casale Giorgio Demezzi sia all’ASL, senza che però finora sia cambiato nulla, dicono.
Che cosa dicono Asl e Cosmo? La relazione dell’ASL anzi evidenzia che «le condizioni di benessere e di salute dei cani sono buone» e che «due volte la settimana un veterinario dell’ASL è presente al canile per svolgere i compiti d’istituto imposti dalla normativa». E anche da parte di Cosmo - che ha affidato il servizio con appalto - non si rilevano problemi particolari: «C’è la necessità - dice il presidente Angelo Muzio - di fare un investimento, questo sì, perché la struttura non è più in grado di rispondere alle esigenze del territorio e andrebbe ampliata». Ma proprio le risposte tranquillizzanti delle autorità hanno indotto i volontari a rendere pubblica la vicenda e la documentazione.

Oltre a questo va segnalato che cinque animali sono deceduti in circostanze sospette (uno di loro addirittura con la spina dorsale spezzata): questa notizia (la più grave, direi) è stata riportata solo sulla versione cartacea del giornale (di limitata diffusione) e non sul Web: curioso, non trovate?

A questo indirizzo potete trovare alcune fotografie scattate dai volontari.
Qui sotto, invece, l'immagine di una cagnetta del canile ferita.

La vergogna della Grecia

2009-09-10T21:25:00.000+02:00

Sulla miserabile condizione di cani e gatti randagi in Grecia è già stato scritto parecchio (* * *).

L’avvelenamento degli animali che vivono per strada è considerato un fatto normale e abituale – a dimostrazione che, in Grecia, la maggiore mancanza non è tanto legislativa (nell’aprile 2008 è stato siglata una nuova normativa sui maltrattamenti), quanto culturale. Così, se nelle grandi città pullulano i pet shop (che fanno bella mostra di slogan rassicuranti “Tutto per il benessere del vostro cucciolo!”), nei centri grandi e piccoli si scorgono ovunque cani e gatti denutriti, dallo sguardo triste e spaventato, la cui vita media non supera i due anni di vita.

Per quel che mi riguarda, ho avuto modo di verificare la situazione di persona durante l’estate.
Nella vecchia Corinto, i cani, macilenti, affamati (ne ho visto uno intento a nutrirsi della carcassa di un altro animale appena ucciso – forse un gatto), sono ovunque: fra le antiche rovine, lungo la strada (esausti per il grande caldo e la mancanza di cibo e acqua) e il perimetro di recinzione del sito archeologico.
Tendenzialmente si tengono lontani dall’uomo, perché la sensibilità nei confronti dei randagi in Grecia è veramente scarsa.
In un paio di occasioni sono dovuta intervenire per difendere cani assolutamente inoffensivi – rassegnati come condannati a morte - dalle molestie di bambini crudeli e maleducati e dai gesti di adulti ignoranti, che scacciavano le povere bestie pestando i piedi stizziti: come se si trattasse di creature repellenti, piuttosto che di vittime della malvagità umana.
In ogni città che abbiamo visitato, nel tragitto da Olimpia a Delfi, lo scenario cui siamo stati costretti ad assistere Cristiano e io è stato sempre lo stesso; a Vouliagmeni, addirittura, due grossi meticci dal pelo dorato avevano formato un piccolo branco nei giardini centrali dell’elegante cittadina di mare e avevano la spiacevole (oltre che pericolosa!) abitudine di rincorrere, abbaiando e ringhiando furiosamente, automobili, motorini e biciclette. Quando e se si verificherà un incidente, è facile presumere che l’intera responsabilità dell’accaduto verrà addossata ai cani, come già accaduto in Sicilia qualche mese fa.

Il cane nero che a Corinto abbiamo dovuto difendere dalla stupidità di adulti e bambini.
Il giorno successivo, all'interno del sito archeologico, ci ha riconosciuti e ci è venuto incontro scodinzolando: abbiamo così potuto fargli qualche carezza e rifocillarlo.
La foto è di Cristiano.

Né è migliore la situazione delle colonie feline, che di rado vengono nutrite (le “gattare” greche sembrano essere molto meno numerose di quelle italiane!) e che prolificano indisturbate, sfornando cucciolate di micetti scheletrici che finiranno per morire di stenti, investiti dalle automobili o uccisi da qualche sadico delinquente.

Cristiano e io giravamo con provviste e avanzi per i poveri randagi stipati negli zaini – ma quello che riuscivamo a fare era una goccia nell’oceano dell’umana indifferenza.
Vi invito pertanto ad aderire alla campagna dell’OIPA contro il randagismo in Grecia, inviando e-mail di protesta agli indirizzi suggeriti, che trovate a questa pagina.

Date il vostro sostegno alle associazioni animaliste, questa vergogna deve cessare!

Pausa estiva

2009-07-21T20:29:00.000+02:00

Anche per questo blog è arrivato il momento di chiudere, per le meritate vacanze estive.
Tornerò a scrivere e ad aggiornare dopo Ferragosto.

Nel frattempo, buona estate a tutti e un saluto affettuoso ai vostri quattrozampe!

Cuccioli di boxer

2009-07-16T04:52:00.000+02:00

E' con grandissimo orgoglio che vi presento la cucciolata di Cita, la boxerina del mio carissimo amico Davide!
Qui sotto vedete i cuccioli in una foto scattata domenica scorsa...

Sono quattro maschi e una femminuccia, che però è già stata prenotata, insieme a uno dei maschietti. Ne restano da adottare altri tre...

Sono tutti di razza pura, sverminati, vaccinati e allevati con tanto amore, non solo dalla madre, ma anche dai loro amici umani.
Davide chiede solo un piccolo compenso (per rifarsi di tutte le spese sostenute finora), nettamente inferiore a quanto paghereste un boxer in un allevamento.

Qualora foste interessati, mandatemi una mail (non un messaggio privato su Splinder: faccio il login di rado e rischierei di non vederlo!) all'indirizzo emhain[chiocciola]gmail[.]com: provvederò a darvi il recapito telefonico di Davide.
I cuccioli verranno dati in adozione solo nella nostra regione (preferibilmente nelle province di Alessandria, Vercelli, Asti), in modo da poter controllare le loro condizioni durante il primo periodo di affido.
I cuccioli si trovano in una frazione di Casale Monferrato, in provincia di Alessandria.

Campagna contro gli abbandoni - Estate 2009

2009-07-13T19:31:00.001+02:00

Ogni anno moltissimi cani, gatti - ma anche coniglietti e porcellini d'India, come fa notare La collina dei conigli - vengono abbandonati al loro destino da umani egoisti ed irresponsabili.

I conigli e le cavie abituati a vivere nella loro gabbietta, a stretto contatto con l'uomo, sono pressoché incapaci di alimentarsi da soli in natura e non possiedono la scaltrezza necessaria per difendersi dai predatori: la loro è una morte assicurata.

Quanto ai cani e ai gatti... davvero non esiste crimine più odioso di abbandonarli sul ciglio di una strada solo per potersi godere in santa pace quindici giorni di mare.
Se non potete affidarli ad amici e parenti, sappiate che esistono ormai dappertutto pensioni specializzate, pronte ad accogliere il vostro animale.
Ricordate che un cane o un gatto abbandonati possono diventare un pericolo per gli altri esseri umani (quanti incidenti stradali sono stati causati da cani che vagavano confusi dopo l'abbandono?) e andranno di sicuro incontro a un futuro di sofferenza.

Avete mai provato a mettervi nei loro panni?
Per lungo tempo vi hanno amato, vi hanno dato fiducia e tutto l'amore di cui erano capaci... E all'improvviso voi li prendete, li caricate in macchina e, raggiunta una ragionevole distanza da casa (in modo che non possano più ritrovare la strada!), li fate scendere e ripartite. Rimarranno per qualche secondo a fissare la macchina, increduli, certi che presto vi fermerete, che scenderete, per andarli a riprendere. Qualcuno proverà a corrervi dietro.
Invano.

Sono certa che fra i commentatori e i lettori più affezionati di questo blog non ci sia nessuno capace di un'azione tanto ripugnante.
Ma forse tra chi capita qui per caso e sta leggiucchiando svogliatamente queste righe c'è anche qualcuno che ha una mezza idea di liberarsi del suo quattrozampe "Perché, insomma, una vacanza me la merito anch'io".
A questa persona chiedo di fermarsi a riflettere e di comprendere che gli animali non sono oggetti, da gettare via quando non sono più utili. Sono esseri senzienti, capaci di gioire e di soffrire, di provare rabbia e tristezza. Creature innocenti, che di certo non meritano di essere scaricati lungo una strada solo perché voi avete deciso di andare in vacanza. Se non volevate affrontare nessun sacrificio per il benessere del vostro animale dovevate pensarci prima. Non si può sempre rimediare ai propri errori di valutazione arrecando dolore a un'altra creatura.

E se ancora non siete convinti, se ancora - nonostante tutto quello che avete letto qui e altrove - pensate che la soluzione migliore sia comunque l'abbandono...

ebbene, in quel caso auguro al vostro quattrozampe di trovare presto un amico umano migliore di voi.
E voi auguro con tutto il cuore di passare le vacanze più brutte di tutta la vostra vita.

Per questa "campagna contro gli abbandoni" dell'estate 2009 ho preparato dei banner da mettere sui vostri blog. Il "testimonial" è il mio adoratissimo cane Mickey, anche lui vittima di un abbandono, qualche anno fa...

E, mi raccomando, se, al termine della stagione avrete qualche storia a lieto fine su abbandoni e ritrovamenti... scrivetemi! Sarò felice di darvi spazio su queste pagine!

Guida ai ristoranti veg*

2009-07-06T17:07:00.000+02:00

La cucina veg* è salutare, saporita e appetitosa: lo sa chi si cimenta ogni giorno ai fornelli, inventando piatti sfiziosi… e privi di carne!
Eppure il menù veg* della maggior parte dei ristoranti italiani è quanto di più desolante possiate immaginare: alzi la mano chi, dopo aver chiesto un piatto vegano o vegetariano, non si è trovato di fronte a una triste insalata mista rigorosamente scondita o, peggio, non è stato guardato come se fosse un marziano.

Per fortuna non tutti i locali si assomigliano e anche in Italia possiamo trovare ristoranti graziosi, accoglienti sia verso la clientela umana sia verso quella a quattro zampe, gestiti da personale che conosce la cucina veg* e la realizza con fantasia.

Questa nuova categoria del blog nasce proprio dall’esigenza di “premiare” ristoranti, bar e locali sensibili alle ragioni del vegetarismo e, al contempo, per segnalare quelli peggiori, che ogni buon animalista e vegetariano dovrebbe evitare.

Inizio con due segnalazioni, una positiva e una negativa.

Pollice alto per la Trattoria Rolle di Viverone: locale confortevole, ben arredato e accogliente. La cucina non è tipicamente veg*, ma il personale è disponibilissimo a cucinare su richiesta appetitosi piatti vegani/vegetariani. Gli animali sono ben accetti: quando mi ci sono recata insieme al mio Mickey, ci hanno sistemati a un tavolo comodo, lontano dal passaggio dei camerieri (per salvaguardare la coda del mio quattrozampe!) e hanno messo a nostra disposizione una bella ciotola d’acqua. A richiesta (e gratuitamente!), la Trattoria offre ai nostri amici cani anche una porzione di crocchette. (Regione: Piemonte)

Pollice verso per l’Hotel Pavillon di Courmayeur: struttura alberghiera lussuosa ed elegante, completa di sauna e piscina, ma decisamente poco sensibile alle esigenze dei veg*. Costretta a recarmici per un pranzo di lavoro, ho telefonato con largo anticipo per chiedere che mi venissero preparati alcuni piatti vegetariani (dato che l’intero menù preparato per l’occasione era a base di carne!). Risultato: al menù prestabilito hanno aggiunto una caprese, lasciando invariato il resto delle portate. E meno male che sul sito si precisa che il menù «viene studiato giornalmente dal nostro chef, con piatti della cucina nazionale, internazionale (!!) e tipica valdostana»!
Quanto poi al «servizio impeccabile e altamente professionale», mi duole sottolineare che è stato ben al di sotto delle aspettative. Non metto in dubbio che il suddetto personale sia abituato a gestire facoltosi clienti (onnivori!); con la sottoscritta, però, si è dimostrato tutt’altro che “professionale”. I camerieri che servivano il mio tavolo non erano stati neppure avvertiti della mia richiesta di mangiare vegetariano e non sapevano cosa rispondermi, quando domandavo notizie del mio menù. Non solo: dopo la prima portata, la cameriera, ogni volta che si avvicinava al mio tavolo, chiedeva ad alta voce, con tono di evidente disapprovazione: «E’ qui la vegetariana?». Cosa me lo domandi a fare, se per me non hai comunque preparato niente? Viste le premesse, ho preferito non appurare se gli animali fossero ammessi o meno alla sala ristorante… (Regione: Valle d'Aosta)

Macelli europei

2009-07-02T00:31:00.000+02:00

Una volta, durante una discussione tra amici sulle vergognose condizioni di sfruttamento dei cosiddetti “animali da allevamento”, mi è stato chiesto di fornire sull’argomento fonti attendibili che riguardassero l’Italia e l’Europa: su Internet e su pubblicazioni di vario genere, infatti, si trovano spesso immagini, filmati e testi riguardanti macelli e allevamenti ubicati in altri continenti.
I miei amici sostenevano – con la testardaggine tipica di chi preferisce ignorare una scomoda verità – che in Italia barbarie come la macellazione di animali coscienti non vengono compiute, perché vietate per legge.
La realtà, purtroppo, è ben diversa da quella descritta sulla carta: per risparmiare tempo e denaro, non ci si preoccupa di controllare che lo stordimento dell’animale sia andato a buon fine e in molti casi vitelli, maiali e conigli vengono letteralmente tagliati a pezzi mentre sono ancora del tutto coscienti.

A questo proposito, su AgireOra.org potete leggere un interessante reportage sui macelli europei e scoprire come vengono uccisi gli animali di cui anche in Italia ci si nutre.

Riporto qui di seguito alcuni stralci dell’inchiesta, invitandovi a scaricare l’intero dossier sul sito AgireOra.org:

"I maiali sono trascinati per le orecchie per obbligarli a entrare nel macello. Quei maiali che hanno difficoltà a camminare ricevono calci."

"Alcuni maiali sono ancora coscienti mentre restano appesi durante il dissanguamento. Appesi per le zampe, soffrono di lacerazioni muscolari e panico mentre stridono e urlano".

"Nella trappola di stordimento gli animali scivolano e cadono, e sentono l'odore del sangue degli animali che vengono dissanguati al di là della trappola."

"Un vitello appena accoltellato e ancora cosciente provava a respirare mentre vomitava il contenuto del suo stomaco."

"Data la scarsa effcacia con cui si dosa la scossa elettrica prima del dissanguamento, in questo macello le pecore ancora coscienti erano appese per le loro estremità."

"Accoltellate e ancora coscienti, le pecore si dissanguano nonostante i loro vani sforzi per scappare davanti allo sguardo degli altri che attendono."

"Circa il 20% dei conigli riprendono coscienza mentre si stanno ancora dissanguando."

"Quelli che si trovano nelle casse possono vedere, sentire e odorare la morte dei loro compagni. I conigli sono animali sensibili e che si spaventano facilmente."

Dal sito Agireora.org

L’unico modo per porre fine a queste atrocità è smettere di consumare carne, passando al vegetarismo.
Della cucina vegetariana si è già parlato ampiamente sulle pagine di questo blog, pubblicizzando ricette e iniziative come La Settimana Vegan.
Organizzare fra parenti, amici, conoscenti e colleghi di lavoro pranzi e cene veg*, diffondendo il più possibile le ragioni del vegetarismo (anche tramite opuscoli e depliant) è un ottimo sistema per sensibilizzare le persone sul tema della sofferenza animale.
Oltre a questo, AgireOra propone iniziative e materiale informativo da distribuire nella propria città: per ulteriori informazioni, cliccate qui.

Torna il Veg Festival a Torino

2009-06-07T02:44:00.000+02:00

Dopo un anno di pausa, torna la grande festa vegetariana vegana! Dal 5 al 7 giugno 2009, la sesta edizione del VegFestival porta al parco Le Serre di Grugliasco (città del bio) buon cibo, musica, conferenze, spazio bimbi ludico e didattico, spettacoli… tutto all’insegna del rispetto verso gli animali e l’ambiente.

Saranno inoltre attivi numerosi laboratori dove sperimentare la propria manualità con materiali semplici, poco costosi e non inquinanti: cucina senza ingredienti di origine animale, detersivi e cosmetici, pane, erbe spontanee, borse...; e ancora il ristorante bio, il bar sempre aperto, l’area shopping con prodotti 100% vegetali (cibi, bevande, prodotti d’erboristeria, scarpe, vestiti, accessori, libri…), il circo senza animali, gli spazi informativi...
Ma non è tutto! Da quest’anno, al Vegfestival, anche l’area benessere in cui i visitatori potranno farsi coccolare da un massaggio rilassante o apprendere le pratiche yoga senza che il portafoglio ne risenta; e ancora: un’area presentazione libri, una mostra d’arte, la paninoteca, la pizza e tante altre sorprese.
Dalle dieci del mattino alle due di notte il VegFestival sarà aperto a tutti coloro che vogliono saperne di più sul mondo veg e, a giudicare dal numero sempre crescente di visitatori, sembrano essere tanti!

(Fonte: il sito ufficiale del VegFestival.)

Per saperne di più: www.vegfestival.org • info@vegfestival.org

Crimini nascosti - Mostra fotografica sulla vivisezione

2009-06-03T03:52:00.000+02:00

Per fare pubblicità alla mostra virtuale, preleva il banner qui sopra e inseriscilo sul tuo sito, linkandolo a http://www.novivisezione.org/mostra/index.htm

Molti affermano "la vivisezione non esiste più".

O non sanno di cosa parlano, o sono in malafede.

"Vivisezione" non è solo il sezionare la rana viva, o gli atroci esperimenti del passato in cui i cani venivano legati con cinghie a una tavola e poi sezionati.

Quello non esiste quasi più, è vero (tranne che per alcune sfortunate rane nei laboratori didattici).

Oggi la vivisezione è ben altro. Molto peggio. E' chiamata "sperimentazione animale" o addirittura "ricerca medica", ma rimane, secondo la definzione del dizionario, "vivisezione". E', per estensione "qualunque tipo di sperimentazione effettuata su animali di laboratorio che induca alterazioni a livello anatomico o funzionale, come l'esposizione a radiazioni, l'inoculazione di sostanze chimiche, di gas, ecc."> [Dizionario De Mauro, ed. Paravia].

E' questo che milioni di animali ogni anno, nel mondo, subiscono nei laboratori: avvelenamenti con sostanze chimiche, farmaci e cosmetici compresi, induzione di malattie artificiali di ogni genere (cancro, sclerosi multipla, varie imitazione dell'AIDS, malattie cardiovascolari, ecc.), esperimenti al cervello, esperimenti sul dolore, e molto altro.

I signori vivisettori vogliono essere chiamati "ricercatori" o "scienziati". Altrimenti si offendono. Ma i loro camici bianchi non sono diversi da quelli dei macellai. E se ci sono meno macchie rosse è solo perché la sofferenza da loro inflitta agli animali di ogni specie non sempre richiede di versare sangue.

Qui sono disponibili alcune foto che testimoniano la sofferenza degli animali, ma la sofferenza più atroce è quella che non si vede, è quella del cane con la sclerosi multipla, del topino bianco col cancro, della coniglia tenuta prigioniera in un gabbia minuscola e imbottita di sostanze chimiche fino a generare figli deformi.

Le foto non sono recentissime, perché è sempre più difficile accedere ai laboratori: i vivisettori sono "orgogliosi" del proprio lavoro, ma solo se non si fa vedere in cosa consiste.

Dal sito Novivisezione.org

Vai alle foto...

Inoltre, per chiunque decida di consumare prodotti "cruelity free" (o semplicemente desideri informarsi), riporto il link al sito V I V O [Comitato per un consumo consapevole].

Boicottiamo la Proctor&Gamble!

2009-05-27T04:40:00.000+02:00

Ogni anno, nel mese di maggio, si svolge la Giornata mondiale contro la Proctor & Gamble, una multinazionale che finanzia direttamente gli esperimenti sugli animali e che è coinvolta nei processi di produzione e distribuzione di numerose marche di cosmetici, detergenti, cibi per animali ecc.
Per i detergenti, gli animali utilizzati sono conigli, cavie, topi; per gli alimenti per animali vengono sottoposti a esperimenti cani e gatti (!!).
Scegliere di boicottare la P&G è una scelta fondamentale per la tutela dei diritti degli animali e un’occasione preziosa per affermare la nostra ferrea opposizione alle torture compiute su esseri innocenti e indifesi in nome del guadagno.

Qui di seguito sono elencate tutte le colpe della P&G, che non si fermano solo alla sperimentazione animale:

DANNEGGIAMENTO ECONOMIE POVERE

Insieme a Nestle', Kraft e Sara Lee, Procterm & Gamble (Folgers coffee) e' ritenuta responsabile del ribasso del costo del caffe' in Sud America e Africa, situazione che ha portato sul lastrico numerosi piccoli coltivatori del chicco arabico, danneggiando le economie di paesi gia' provati.

ATTENTATO ALLA SALUTE
L'uso della "olestra" nella produzione di snack e' risultato pericoloso. Infatti questo prodotto di sintesi può indurre al mancato assorbimento di vitamine liposolubili e causare diarree.
Multinational Monitor ha denunciato le pressioni esercitate da P&G sulla Food and Drug Administration per ottenere il permesso di usare questo ingrediente.

OGM
"Earth Island Journal" e la guida inglese "Gm Free" citano le patatine Pringles tra i prodotti contenenti OGM.

INQUINAMENTO
La questione ambientale è per la P&G una nota dolente.
Nonostante l'invenzione di ricariche per diminuire gli imballaggi, permane il gravissimo problema dello smaltimento dei pannolini.
"Consumer Currents", nel 1995, ha inserito P&G nella lista delle aziende che finanziano false associazioni ambientaliste per ottenere da queste sostegno.

VIVISEZIONE
P&G è da anni colpita dal boicottaggio degli animalisti.
Associazioni internazionali, BUAV, PETA e Uncaged, accusano P & G di utilizzare nei cosmetici ingredienti sperimentati sugli animali.
Addirittura, benché non obbligatorio e del tutto inutile, la P & G testa anche il prodotto finito.
Nel giugno 2002 la British Union for the Abolition of the Vivisection ha pubblicato un memoriale trapelato dalla P&G, nel quale vi erano riportate le strategie dell'azienda per bloccare la legge europea per la messa al bando dei test cosmetici entro il 2009 e nel caso fosse stata approvata (come poi effettivamente e' successo) era prevista una strategia per immettere sul mercato prodotti sperimentati su animali altrove.
P&G risulta essere cliente dei laboratori Huntington Life Sciences: filmati clandestini dimostrano come una ricerca svolta in HLS per P&G abbia portato all'uccisione di 48 scimmie.

VIVISEZIONE E PETFOOD
Un'altra grava colpa della P & G risiede nell'industria del petfood.
IAMS ed Eukanuba, note marche di cibo per cani e gatti, vengono prodotte attraverso cruenti esperimenti su animali.
Le immagini shock sono state acquisite grazie all'investigazione della Peta, la P & G continua a negare..ma le prove sono purtroppo schiaccianti: migliaia di cani e gatti torturati ogni anno.

(Fonte: Veganlink • Vegan in movimento)

E questi sono i prodotti e le marche da boicottare:

Snack:
Pringles

Pet food:
Eukanuba, Iams

Bevande:
Alldays, Folger, Tender Leaf Tea, Sunny Delight

Detergenti e prodotti per la casa:
Tide, Ariel, Ace, Bolt, Dash, Mastro Lindo, Comet, Swiffer, Spic & Span, Senz'Acqua, Nelsen, Lenor, Mister Verde, Viakal, Baleno, Febreze, Mister Verde, Tuono, Puo'

Prodotti per l'igiene personale:
Head & Shoulders, Pantene Pro-V, Vidal Sassoon, Camay, Topexan, Pantene Pro-V, Keramine H, Head & Shoulders, Infasil, AZ

Prodotti in carta e cellulosa:
Tempo, Puffs, Bounty, Puffy

Assorbenti e pannolini:
Lines, Lines, Lei Linidor, Intervallo, Pampers, Tampax, Dignity

Cosmetici:
Max Factor, Oil of Olaz, Laura Biagiotti Roma, Hugo Boss, Noxzema, Giorgio Beverly Hills, Ellen Betrix, Herbal Essences, Nuances,

Farmaceutici:
Vicks, Pepto-Bismol, Dridonel, Noxell, Blendax, SmithKline & French, CACIT 1000, CacitVitamina D3, Nativelle, Actonel

(Fonte: Veganlink • Vegan in movimento)

Ai seguenti link, infine, potrete scaricare le liste dei prodotti (italiani e stranieri) che, al contrario, hanno aderito allo Standard Internazionale NON Testato su Animali:

http://www.lav.it/index.php?id=716
http://www.gocrueltyfree.org

Attenzione: la LAV aggiorna costantemente la sua Guida pratica al NON testato, inserendo man mano tutte le aziende che scelgono di aderire allo Standard; è perciò bene consultare il link sopra riportato periodicamente, in modo da essere sempre informati sulle aziende “virtuose”.

"Report" sugli allevamenti intensivi

2009-05-16T20:14:00.000+02:00

Da non perdere la puntata di “Report” della prossima domenica, 17 maggio, che sarà incentrata sugli orrori degli allevamenti intensivi e sul loro disastroso impatto ambientale.

Riporto, di seguito, il comunicato stampa della redazione di “Report”:

In Italia siamo 60 milioni di abitanti e macelliamo circa 500 milioni di polli all’anno, 4 milioni di bovini e 13 milioni di suini. Ma siccome non ci bastano il resto lo importiamo. Con il resto s’intende quella carne che serve ad arrivare al centinaio di chili che ognuno di noi mangia. Stessi quantitativi si consumano in Europa e Stati uniti. Ma sul pianeta Terra vivono 6 miliardi e mezzo di persone, molti muoiono di fame, altri che la carne non possono permettersela la vorrebbero. Tra qualche anno diventeremo 10 miliardi, potremmo produrre carne per tutti? C’è chi dice che sarebbe il suicidio del pianeta. Fao, Onu, Ipcc avvertono che il 18% dei gas serra che alimentano i cambiamenti climatici sono frutto degli allevamenti, che battono tutte le altre attività umane, comprese le emissioni dell’intero parco auto del pianeta. Ancora: un chilo di carne di bovino ha consumato dieci volte il suo peso in cereali per essere prodotta - cereali che potrebbero sfamare molte più persone - e ha consumato 15.000 litri di acqua. Non basta. Più della metà degli antibiotici prodotti sono usati per uso zootecnico. Le malattie negli allevamenti intensivi aumentano, così come i ceppi di batteri resistenti agli antibiotici, ma aumentano anche le malattie umane da benessere come patologie coronariche, diabete, obesità che direttamente derivano da eccessivo consumo di alimenti animali. Senza contare il problema della montagna di liquami ed escrementi che inquinano acque e terreni e non sappiamo più dove mettere. Anzi no, pur di non chiudere allevamenti, adesso in Veneto, Lombardia e Emilia Romagna la parola d’ordine è: pirogassificazione, ovvero fare energia elettrica con pollina e simili. Potere calorico ridicolo, efficienza economica nulla, inquinamento da fumi intollerabile, ma l’escamotage è stato equiparare la pollina all’energia solare ed eolica e quindi usufruire degli incentivi che pagano quattro volte il valore di mercato dell’elettricità ricavata da fonti rinnovabili! La cosa paradossale è che meno costa produrre il cibo carne, con questo modello di allevamento industrializzato, più aumenta l’impatto sull’ambiente, così che l’agricoltura è la prima vittima di un paradigma economico che non regge più. Che fare?

Veggie Pride 2009

2009-05-15T06:02:00.000+02:00

Avrà luogo il 16 maggio prossimo, in concomitanza nelle città di Milano, Lione e Praga, il Veggie Pride 2009: giornata d’incontro, studio e dibattito sulle ragioni del vegetarismo.

Qui trovate il programma completo della giornata milanese.

Vi invito inoltre a visitare con cura e attenzione l'intero sito del Veggie Pride perché, oltre a pubblicizzare la manifestazione, contiene intelligenti spunti di riflessione sulla filosofia di vita vegan e sul suo rapporto con la società dominante.
In particolare troverete:
• una rassegna dei luoghi comuni più diffusi sui vegetariani, supportati (ahinoi!) da articoli di giornale tratti da svariate testate;
• Diffondere lo stile di vita vegan: una critica, saggio breve sull’importanza dei valori di riferimento del vegetarismo e sulle modalità di dialogo fra vegetariani e onnivori;
• una sezione dedicata alle Famiglie Veg*;
• materiale pubblicitario e informativo da scaricare, conservare e diffondere.

Segnalo inoltre l’importante iniziativa della città di Gand, in Belgio. Cito da “La Repubblica” del 13 maggio scorso:

GIOVEDI' zucchine, melanzane o insalata mista. Bistecca? Proibita. Succede in Belgio, più precisamente a Gand, la prima città amica dell'ambiente ad istituire ufficialmente un giorno alla settimana rigorosamente vegetariano. L'iniziativa presa nel cuore delle Fiandre orientali viene presentata oggi. E il "veggiedag" parte da questa settimana. Il buon esempio verrà dato in primis dai funzionari pubblici e dai politici, che, almeno il giovedì, rinunceranno all'amata fettina per virare decisamente su un menù verde. Da settembre toccherà poi ai bambini, cittadini consapevoli in erba, che alla mensa scolastica per un giorno non troveranno più la carne.

A dare l'annuncio ufficiale oggi è Tom Balthazar, consigliere comunale della città, che si occupa di salute e ambiente. E per far digerire meglio l'iniziativa ai più riluttanti, il comune ha invitato i cittadini a festeggiare e ad assaggiare spuntini gourmet - rigorosamente vegetariani - comunica la Eva, Ethical Vegetarian Alternative, organizzazione che ha cooperato alla creazione della campagna cittadina.

Gand è la prima ad ascoltare il monito a favore dell'ambiente lanciato dalle Nazioni Unite, anche se presto altre città in Belgio potrebbero seguire il suo esempio. Perché anche un piccolo passo può fare la differenza: secondo la Fao, il bestiame è responsabile del 18 per cento delle emissioni globali di gas serra e l'Onu ha rinnovato gli appelli a rinunciare al consumo di carne almeno una volta ogni sette giorni. Oltre a ridurre così la famigerata carbon footprint, - ovvero l'impatto ambientale - Gand vuole anche mandare un segnale contro l'obesità e promuovere un'alimentazione più equilibrata e sana, tagliando il colesterolo.

Si parte questa settimana. Con tanto di mappe che illustrano i percorsi vegetariani della città, evidenziando ristoranti, bar e mense che offrono menù in linea. E brochure e corsi di cucina tematici per ristoratori.

Insomma, ogni tanto leggiamo qualche buona notizia; sebbene l’astensione dal consumo di carne un giorno alla settimana risponda solo ad esigenze ecologico-ambientaliste, senza tenere in giusta considerazione il problema della sofferenza animale.

Vegetarismo: fanatismo o consapevolezza? # 2

2009-04-30T03:04:00.000+02:00

Ricevo e pubblico la risposta di Marco "Vega" Trucillo a questo mio post. La sua lettera è stata riportata in corsivo, le mie risposte in viola.

A me, onnivoro con tendenze carnivore è capitato anche l'opposto: ossia quello di essere
visto come "mostro" da parte dei vegetariani o vegan e non è raro vedere foto di animali
straziati e macellati con scritte infamanti (beh mica son scemo che non so che per mangiare
un animale devo prima ucciderlo). Personalmente ritengo il mangiare carne una cosa perfettamente
naturale così come pure l'uccidere l'animale prima di mangiarlo.

Purtroppo questo è un errore in cui cadono molti. Io stessa, prima che mi fosse dimostrato il contrario, non mi ero mai soffermata a riflettere su questo fatto lampante e tuttavia molto spesso ignorato: l'uomo NON E' un animale carnivoro. Lo è diventato successivamente, per una sorta di adattamento/emulazione dei carnivori e gli studi di anatomia comparata dimostrano che noi non deriviamo affatto da questi ultimi (la nostra dentatura e il nostro intestino non hanno nulla in comune con quelli del gatto o del cane, ad esempio), bensì siamo frugivori, ovvero consumatori di frutta e verdura.

Tra l'altro checchè ne dicano i vegetariani/vegan le proteine vegetali NON contengono tutti gli 8 amminoacidi essenziali e quindi a meno di non interrvenire con un sostegno esterno non si vive bene.

Su questo ti posso smentire con la mia esperienza personale: i miei esami del sangue sono perfetti!
Per ogni chiarimento, comunque, ti rimando al testo VegPyramid, esaustivo saggio della dott. ssa Luciana Baroni (medico chirurgo e specializzata in Nutrizione e Dietetica, nonché presidentessa della Società Scientifica di Nutrizione Vegetariana), da cui cito:

«Per dieta ottimale si intende ogni tipo di dieta che promuove salute e longevità attraverso la riduzione del rischio di malattie croniche, di cui è altresì in grado, con piccoli aggiustamenti, di favorire l'arresto e la regressione. Per le sue caratteristiche, questa dieta è necessariamente una dieta a base di cibi vegetali, i quali debbono essere consumati il più vicino possibile allo stato naturale e in cui tutti i cibi animali devono essere presenti in quantità molto limitata se non definitivamente esclusi. Non si tratta solo del concetto più evoluto [e in Italia ancora quasi del tutto ignorato, aggiungo io] nel campo della nutrizione, ma soprattutto in quello della medicina preventiva» [1].

Personalmente non guardo con disgusto la verdura: mi piace, del resto sono... onnivoro.

Veniamo ai punti:

1) [Sugli allevamenti intensivi.] E' vero tutto quello che dici e sono anche d'accordo con te: ma secondo me questo modo di fare non risolve il problema. Del resto a me le carni di allevamento non piacciono specie se parliamo di polli o conigli. Preferisco quelli ruspanti: il sapore è nettamente diverso. In generale sul
discorso di base siam d'accordo.

Be', se tutti i "carnivori" del pianeta si astenessero dal consumare le carni degli allevamenti intensivi il problema sarebbe risolto, invece - e in brevissimo tempo!
Purtroppo, sono pochissime le persone che compiono questa scelta o che, in alternativa, scelgono di nutrirsi di carne biologica (decisione, questa, non risolve il problema dell'uccisione dell'animale, ma almeno consente a mucche, maiali e polli di vivere una vita tranquilla e priva di inutili sofferenze!).
Ne ho avuto esperienza diretta poco tempo fa: il mio compagno e io abbiamo aderito a un Gruppo d'Acquisto Solidale che, fra gli altri prodotti, trattava l'acquisto di carne biologica al 100%: avendo parecchi amici e parenti "carnivori" (tutti fieri oppositori del vegetarismo e sostenitori della teoria che "non bisogna smettere di consumare la carne, bensì consumare carne biologica"), ho passato loro i listini e i moduli d'ordine, credendo di fare loro cosa gradita. Sai in quanti l'hanno acquistata? Nessuno! Solo mia madre e mia suocera - che sono le uniche a non aver mai fatto proclami. Tutti gli altri hanno preferito la bistecchina del supermercato, più facile da procurare... anche se ricca di ormoni e antibiotici!

Immagine da Agire Ora

2) L'inquinamento prodotto dagli allevamenti intensivi: mah lo stesso avviene anche per le produzioni "vegetali". Per i nuovi sistemi di potezione effettuati sui chicchi di grano/granturco le api rischiano l'estinzione. Allora che facciamo non mangiamo pane/pizza/pasta/ecc?
Il problema è sempre e solo l'uomo.

Infatti io propongo non solo di astenersi dal consumo di carne, ma anche da quello di frutta e verdura proveniente da coltivazioni intensive. L'invito che rivolgo a tutti, anche attraverso le pagine di questo blog, è di preferire sempre e solo il biologico (attenzione: il biologico vero! Le truffe abbondano anche in questo campo, purtroppo...), il "km-zero" e, se possibile, cercare di produrre da sé tutto ciò che è possibile: coltivare un orto, coltivare un frutteto, sono attività che fanno bene sia al corpo che all'anima e che ci aiutano a "staccare" dai ritmi di vita stressanti a cui la vita moderna ci costringe.

3) Sul consumo di carne eccessivo siamo d'accordo. Sull'impatto sul terzo mondo no. Nel senso che
che le grosse produzioni anche di vegatali hanno su un terzo mondo un impatto molto più grave specialmente verso i paesi che hanno sempre campato sulla produzione di un prodotto agrigolo X e si vedono arrivare lo stesso prodotto a costi inferiori addirittura a quanto serve a loro solo per produrlo da parte di paesi industrializzati che usano colture intensive, OGM, schifezze varie.

Su questo argomento, siccome non brava con numeri e percentuali, ti invito a scaricare il depliant illustrativo di Sai che cosa mangi?

4) La BSE non c'entra con il consumo della carne in sé: lì il problema è nato dal cannibalismo forzato a cui sono stati sottoposti gli animali. La cosa era già saputa e si era sviluppata tra popolazioni cannibali anche di essere umani: lì è la natura che vuole aggiustare con la selezione un problema che crea l'uomo per avere più soldi: ma se proprio vogliamo estrogeni e compagnia vengono dati anche alle piante e "possono risultare cancerogene per l'uomo e causare gravi disfunzioni a livello ormonale". Allora che faccio non mangio nemmeno le verdure? Sto digiugno?

No, mangi biologico, come ho scritto sopra. E' vero che perfino l'aria e le piogge sono inquinate ma, se coltivi la tua verdura come si deve (o la acquisti da un produttore di tua fiducia), la percentuale d'inquinamento del tuo organismo e dell'ambiente si riduce notevolmente. E perfino il palato ne guadagna, come scrivevi giustamente poco sopra!
Non dobbiamo smettere di consumare, perché ci estingueremmo: dobbiamo piuttosto imparare a consumare con maggiore consapevolezza e intelligenza, facendo un passo indietro quando necessario. (E qui potrei dilungarmi sulla teoria della decrescita... ma sarebbe un discorso troppo vasto!)
Quanto alla BSE e a tutte le malattie trasmesse dagli animali all'uomo (l'ultimo caso è quello dell'influenza suina), hai ragione: non c'entrano col consumo di carne. C'entrano però con le vergognose modalità di allevamento diffuse a livello mondiale, contro cui animalisti e ambientalisti si battono da anni.

Io rispetto i vegetariani, pure quelli "finti" (sì conosco tanti che ad esempio il pesce lo mangiano) ed a prescindere dalle loro motivazioni. Ma alcuni si spingono davvero al fanatismo chessò accusando di essere assassini chi è diverso da loro, o non volendo seguire ragioni o non volendo sentir ragioni. Dei quattro punti che hai elencato solo sul primo mi trovi totalmente d'accordo, ma vabbè il mondo è bello perchè è vario: l'importante è che uno sia convinto delle cose che fa.

Sono d'accordo. E ti dirò di più: penso che il "fanatismo" di alcuni vegetariani, a cui alludi, derivi proprio dal fatto che il vegetarismo è una scelta di vita che si rifà a valori e princìpi ben definiti e questo genera spesso un moto d'orgoglio - che deve essere gestito in modo razionale ed equilibrato, se non si vuole cadere nell'esagerazione.

[1] L. Baroni, VegPyramid, Edizioni Sonda, Casale Monferrato 2008, p. 21